Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 97-417

Beslutsdatum: 2003-09-12

Lagakraft: 2003-11-13

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ORIGINALMIRAKLET

Ink datum: 1997-06-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 311.798

PRV beslutsdag: 1997-04-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Kunskap-Beteende-Metod och Miljöprodukter i Åstorp AB

Ombud: Lars Thyresson, Hansson Thyresson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: DuroTurf International AB

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Märket har inte ansetts förväxlingsbart med registreringen MIRAKELTRASAN.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet till följd varav registreringen skall bestå.

YRKANDEN M.M.

Rättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets beslut undanröjs och att registreringen skall bestå.

Invändaren har vidhållit att registreringen skall upphävas.

Till grund för sin talan har rättighetshavaren vidhållit att det sökta märket inte är förväxlingsbart med invändarens kännetecken innehållande ordet MIRAKEL.

Till grund för sin talan har invändaren hållit fast vid att rättighetshavarens märke är förväxlingsbart med invändarens varumärkesregistrering 262.657 MIRAKELTRASAN. Invändaren har, som det får förstås, frånfallit att bolagets märke skulle vara förväxlingsbart med de av Patentbesvärsrätten numera upphävda registreringarna MIRAKELDUKEN och MIRAKELMOPPEN.

Till utveckling av sin talan har rättighetshavaren anfört bl.a. följande. Märket syftar på egna tidigare marknadsförda produkter. ORIGINALMIRAKLET kan möjligen anses suggestivt antydande men är definitivt särskiljande och klart distinktivt i förhållande till motpartens registrering. Motpartens märke kan inte under några omständigheter anses utgöra hinder mot registreringen av märket ORIGINALMIRAKLET. Motpartens kännetecken MIRAKELTRASAN är direkt beskrivande för de varor det avser och uppfattas inom branschen och i media som benämning för kemikaliefria städprodukter.

Invändaren har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Eftersom varuslagslikhet föreligger blir kravet på märkeslikhet mindre. Den dominerande märkesdelen i märkena är MIRAKEL- respektive -MIRAKLET. Förutom den stora likhet som märkena uppvisar vid en sedvanlig jämförelse mellan märkenas syn- och ljudbilder är märkena även påtagligt lika i association. Varumärket ORIGINALMIRAKLET torde för den genomsnittlige köparen av städprodukter vara ägnat att uppfattas som den ursprungliga MIRAKELTRASAN.

Rättighetshavaren har till stöd för att ordet MIRAKEL- i sammansättningar är en vanlig benämning på kemikaliefria städprodukter åberopat diverse tidningsurklipp och reklamannonser.

DOMSKÄL

När det gäller invändarens registrering 262.657 MIRAKELTRASAN, avseende rengörings- och polerdukar i textil i klass 21, får märkets känneteckenskraft för dessa varor anses vara så svag att det skyddsomfång registreringen åtnjuter är ytterst begränsat. Invändarens märke MIRAKELTRASAN utgör därför inte hinder enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen mot rätttighetshavarens märke ORIGINALMIRAKLET som omfattar diverse rengöringsredskap m.m. i klass 21 samt bl.a. städnings- och rengöringstjänster i klass 37. Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre