Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-028

Beslutsdatum: 2003-09-12

Lagakraft: 2003-11-13

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen MIRAKELPAD.

Ink datum: 1998-01-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 315.333

PRV beslutsdag: 1997-09-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Kunskap- Beteende- Metod och Miljöprodukter i Åstorp AB

Ombud: Lars Thyresson, Hansson Thyresson Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: DuroTurf International AB

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har hänvisat till sina domar i målen 96-802 och 97-232. Där registreringarna av märkena MIRAKELDUKEN och MIRAKELMOPPEN upphävts. PBR har gjort samma bedömning i förevarande mål och upphävt registreringen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver registreringen av varumärket 315.333 MIRAKELPAD.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket MIRAKELPAD skall upphävas.

Rättighetshavaren har bestritt ändringsyrkandet.

Invändaren har till grund för sin talan åberopat att märket MIRAKELPAD inte uppfyller varumärkeslagens krav på särskiljningsförmåga.

Rättighetshavaren har till grund för sitt bestridande gjort gällande att märkesordet i fråga har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Invändaren har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Märkesordet MIRAKELPAD är genom de båda ingående ordens språkliga betydelser direkt beskrivande för det aktuella varuslaget – textila rengörings- och polerdukar, klass 21 – och därmed utan den särskiljningsförmåga som krävs för varumärkesregistrering. Medan ordet MIRAKEL som sådant väl skulle kunna anses vara suggestivt och därmed registrerbart som varumärke får det i sammansättning med det i sammanhanget generiska ordet PAD dock karaktären av en bestämning till detta ord och ger märkesordet som helhet betydelser såsom "rengöringsdyna som är ett underverk", "fenomenalt bra fungerande rengöringsdyna" eller "rengöringsdyna som har mirakulöst hög kvalitet".

För det fall rätten skulle finna att märket i sig har tillräcklig särskiljningsförmåga har invändaren hävdat att märkesordet MIRAKELPAD liksom ordledet MIRAKEL- i andra på motsvarande sätt beskrivande sammansättningar utgör inom branschen liksom av media använda allmänna benämningar på kemikaliefria rengöringsprodukter och därför inte kan förbehållas en enskild näringsidkare med ensamrätt. Till stöd härför har invändaren åberopat diverse urklipp av tidningsartiklar och reklamannonser med förekommande benämningar i den löpande texten såsom "mirakeltrasor", "MIRAKELTRASAN" och "mirakelduk".

Rättighetshavaren har i målet hävdat att dennes märke betraktat som en helhet har en suggestiv karaktär där förledet MIRAKEL- utgör den med avseende på särskiljningsförmågan dominerande beståndsdelen. Denne har vidare bestritt invändarens påstående att märkesordet MIRAKELPAD eller andra sammansättningar med ordet MIRAKEL som förled genom användning kommit att i branschen utgöra allmänna beteckningar för kemikaliefria städprodukter.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten har genom lagakraftvunna domar den 13 november 1997 i mål nr 96-802 och 97-232 upphävt varumärkesregistreringarna avseende varumärkena 308.981 MIRAKELDUKEN respektive 306.703 MIRAKELMOPPEN därför att dessa märken saknade för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga. Patentbesvärsrätten anförde därvid att ordet mirakel i märkena, när det sätts samman med ett generiskt ord, i första hand får karaktären av ett allmänt värdeomdöme rörande produkternas egenskaper och därmed inte är ägnat att verka särskiljande för dukar av textil för polering och rengöring respektive moppar av textil för golvrengöring.

Patentbesvärsrätten finner inte skäl att nu göra annan bedömning i fråga om särskiljningsförmåga hos ett varumärke där det i sammanhanget generiska ordet PAD, som på svenska kan översättas med dyna, sätts samman med ordet MIRAKEL. I bedömningen beaktar rätten att det av utredningen i målet framgår att sammansättningar med ordet MIRAKEL som förled använts som en generisk benämning för kemikaliefria städprodukter i bl.a. dagspress och tidskrifter. Eftersom märket MIRAKELPAD således saknar tillräcklig särskiljningsförmåga för ifrågavarande varor skall registreringen upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre