Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 98-395

Beslutsdatum: 2002-02-12

Lagakraft: 2002-04-12

Målet gäller: Upphävande av patent på repeater.

Ink datum: 1998-09-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9401640-9

PRV beslutsdag: 1998-07-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: förstärkare, repeater, mobiltelefoni

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Allgon AB

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Inv. I LG Products AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: Inv. II Mikom GmbH ombud: Ström & Gulliksson AB

Referat: Uppfinningen hänför sig till en repeater avsedd att förstärka signaler från en basstation till en mobil terminal och vice versa i ett cellulärt telekommunikationssystem. Repeatern innefattar på konventionellt sätt två grenar, en för varje signalriktning. Varje gren består av ett antal parallella kanalselekteringsorgan vars utgångar är förbundna med ingångarna till en kombinerare. Kanalselekteringsorganen innefattar en nedblandare, ett mellanfrekvensfilter och en uppblandare. Uppfinningens grundläggande idé består i att en separat, smalbandig förstärkare anordnas efter varje kanalselekteringsorgan och före kombineraren. Syftet är att lösa de problem, t.ex. bildande av intermodulationsprodukter, som kan uppstå när en för grenen gemensam, bredbandig förstärkare placeras efter

Referat fortsättning : kombineraren. Vidare är varje kanalselekteringsorgan försedd med en för båda blandarna gemensam blandningsfrekvensgenerator vilket medför att organets in- och utsignaler har samma frekvens. PBR fann att uppfinningen inte kunde anses skilja sig väsentligen från i målet anförd, känd teknik.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Patenthavaren yrkar att överklagade beslutet undanröjs och att patentet upprätthålls i ändrad lydelse på grundval av i första hand patentkrav inkomna den 24 september 1999 och i andra hand patentkrav inkomna den 16 mars 2001. Patenthavaren har vidare den 20 december 2001 inkommit med nya beskrivningar anpassade till respektive kravalternativ.

Invändarna bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Uppfinningen avser en förstärkningsanordning, en s.k. repeater, för mottagning och sändning av, företrädesvis analogt eller digitalt frekvensmodulerade, RF-signaler förekommande i cellulära telekommunikationssystem.

Av ansökningens beskrivning framgår bl.a. att kända repeatrar av den aktuella typen normalt omfattar två grenar, en gren för nedåt-kommunikation från en basstation till en mobil terminal (mobiltelefon) och en gren för uppåt-kommunikation från den mobila terminalen till basstationen. Vardera grenen innefattar sedd i signalriktningen bl.a. en multikopplare, ett antal parallella kanalselekteringsorgan, en kombinerare samt ett effektförstärkningsorgan placerat efter kombineraren men före det duplexorgan som sammanför signalerna i de båda grenarna.

En repeater av ovannämnda, kända slag har enligt ansökningens beskrivning inte särskilt hög verkningsgrad till följd av det sätt på vilket dess effektförstärkare är anordnade. I de flesta utföringsformer förstärker effektförstärkarna alla, eller åtminstone flera av, medelst repeatern förstärkta frekvensområden eller kanaler. För det första krävs därför att varje effektförstärkare kan ge hela den erforderliga uteffekten för respektive gren. För det andra krävs, som brukligt i dessa sammanhang, att förstärkaren inte alstrar så höga nivåer av blandningsfrekvenser eller intermodulationsprodukter, att kommunikationen störs i det egna kommunikationssystemet eller i andra system. Rent fysikaliskt uppkommer intermodulationsprodukter då olika frekvenser blandas i något olinjärt element. Nämnda sätt att arrangera effektförstärkarna mellan kombinerare och duplexorgan kräver hög effekt för att uppnå en så god linjäritet hos effektförstärkarna att deras interna generering av intermodulationsprodukter hålls på en godtagbar nivå.

Syftet med uppfinningen är att åstadkomma en repeater avsedd för ett cellulärt telekommunikationssystem vilken repeater i förhållande till kända sådana är enklare till sin konstruktion, kräver mindre underhåll och har hög verkningsgrad i kombination med hög effektkapacitet och generering av endast låga intermodulationsprodukter.

Detta syfte uppnås enligt uppfinningen främst genom att effektförstärkningen sker efter kanalselekteringen men före kombineraren och att förstärkaren således endast behöver förstärka en frekvens i en förutbestämd frekvenskanal.

Den närmare utformningen av den patentsökta repeatern framgår av patentkravet 1 enligt förstahandsyrkandet, vilket krav – med utelämnande av mot ritningarna svarande hänvisningsbeteckningar inom parentes – har följande lydelse.

Repeater för förbättring av sändnings- och mottagningsprestanda vid radiokommunikation mellan en abonnentterminal och en basstation i delar av en cell i ett cellulärt telekommunikationssystem arbetande med ett förutbestämt antal frekvenskanaler, varvid nämnda repeater omfattar, i den första av två grenar varav en för kommunikation från basstation till abonnentterminal och en för kommunikation omvänt,

– ett första, för de båda grenarna gemensamt radiatororgan för inkommande och utgående signaler kopplat till

– ett första, likaledes för de båda grenarna gemensamt duplexorgan, vilket även har en anslutning för nämnda utgående signaler och en anslutning för nämnda inkommande signaler, varav den senare är kopplad till

– en multikopplare som via åtminstone någon av sina utgångar är kopplad till ingången hos ett kanalselekteringsorgan, vilket innehåller

– på ingången en första blandare kopplad till

– ett filter för kanalselektering kopplat till

– en andra blandare kopplad till kanalselekteringsorganets utgång, och

– en, via någon av sina ingångar, till kanalselekteringsorganets utgång kopplad kombinerare, vars utgång i sin tur är kopplad till ett andra, för de båda grenarna gemensamt duplexorgan som i sin tur är kopplat till ett andra för de båda grenarna gemensamt radiatororgan, varvid effektförstärkningsorgan är anordnade att förstärka nämnda utgående signaler i vardera grenen, kännetecknad av

– att nämnda båda grenar är likadana och bildar separata signalvägar mellan nämnda första och andra duplexorgan, varvid vardera grenen innehåller ett förutbestämt antal, nämligen minst två, inbördes parallella, kanalselekteringsorgan för transmission av signaler i tillhörande förutbestämda frekvenskanaler utan annan manipulation i repeatern än separat förstärkning av dessa signaler,

– att nämnda effektförstärkningsorgan utgörs av i såväl den första som den andra grenen separat anordnade, till var sin av nämnda förutbestämda frekvenskanaler hörande, med låg effektförbrukning arbetande kanaleffektförstärkare inkopplade mellan respektive kanalselekteringsorgan och tillhörande ingång hos kombineraren,

– att kombineraren är passiv och förstärkningsorgan saknas mellan kombineraren och tillhörande radiatororgan, och

– att i respektive kanalselekteringsorgan är nämnda första och andra blandare anslutna till en för dessa gemensam, till kanalselekteringsorganet hörande blandningsfrekvensgenerator, varvid tillhörande, separat anordnade kanaleffektförstärkare är inrättad att förstärka och förmedla den bärfrekvens hos de inkommande signalerna, som transponerats ett visst frekvensavstånd av den första blandaren, transmitterats av nämnda filter och transponerats tillbaka samma frekvensavstånd av den andra blandaren,

– varigenom man i repeatern uppnår hög verkningsgrad, enkel konstruktion och låg intern generering av störande intermodulationsprodukter vid radiokommunikation mellan abonnentterminalen och basstationen.

Patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet skiljer sig från det i första hand åberopade kravet 1 genom tillägg av en bestämning som utgör en sammanslagning av kraven 4 och 5 i förstahandsyrkandet. Denna bestämning skjuts in såsom näst sista särdrag i den kännetecknande delen och har följande lydelse.

– att filter- och/eller cirkulationsorgan är anordnade mellan kanaleffektförstärkaren och/eller, i förekommande fall, den linjära bandeffektförstärkaren och kombineraren för undertryckande av för radiokommunikationen oönskade intermodulationsprodukter och/eller oönskad växelverkan mellan RF-signaler förmedlade av olika kanalselekteringsorgan.

Anförd känd teknik

Parterna har i målets avslutande skede, i vilket invändaren LG Products AB inte yttrat sig, främst koncentrerat sig på den amerikanska patentskriften 4 972 346 vilken tillförts målet av invändaren Mikom GmbH under handläggningen i Patentbesvärsrätten. Denna skrift, som bland de i målet anförda dokumenten får anses ange den teknik som kommer uppfinningen närmast, hänför sig till repeatrar avsedda att användas vid radiokommunikation mellan en abonnentterminal och en basstation i delar av en cell i ett cellulärt telekommunikationssystem. Skriften behandlar främst problemet med självsvängning i en repeater som en följd av att förstärkta signaler från utgången återkopplas till ingången. Detta problem löses bl. a. genom att in- och utgående signaler ges olika frekvens. Ett ytterligare syfte anges vara att åstadkomma en repeater som kan ge hög uteffekt och låg intermodulation genom att selektivt förstärka signalerna i varje kanal ( se sp.3, r. 52–55 och sp.5, r.49–53).

Bland utföringsformerna i skriften visar figurerna 13 och 14 en repeater som helt överensstämmer med vad som anges i ingressen till patentkraven 1. Vidare framgår att den kända repeaterns båda grenar är lika och bildar separata signalvägar mellan duplexorganen. Vardera grenen innehåller minst två, inbördes parallella kanalselekteringsorgan och mellan vart och ett av dessa organ och tillhörande ingång hos kombineraren är ett effektförstärkningsorgan inkopplat medan förstärkningsorgan saknas mellan kombineraren och tillhörande radiatororgan. Huruvida kombineraren är aktiv eller passiv framgår inte av skriften. Vad sedan angår kanalselekteringsorganen består ett sådant organ (Fig.13) av en första och en andra blandare och ett mellan dessa anordnat mellanfrekvensfilter. Blandarna är anslutna till var sin blandningsfrekvensgenerator som kan ställas in på en valfri frekvens under kontroll av en gemensam referenssignaloscillator. Arrangemanget medger att signaler som kommer in till kanalselekteringsorganet transponeras ned ett visst frekvensavstånd av den första blandaren, transmitteras av mellanfrekvensfiltret och transponeras upp ett visst frekvensavstånd av den andra blandaren.

Ytterligare utföringsformer av repeatrar framgår bl.a. av figurerna 2 och 9 i skriften. Båda de där visade repeatrarna är avsedda att förstärka signaler i enbart en riktning och innefattar följaktligen endast en gren. I slutet av förstärkningskedjan, mellan uppblandaren och antennen, är en enhet benämnd ”Power amp/Band-pass filter” anordnad.

Parternas argumentering

Invändaren Mikom GmbH gör gällande att den i kravet 1 enligt förstahandsyrkandet angivna repeatern är känd genom den utföringsform som framgår av figurerna 13 och 14 i ovannämnda amerikanska skrift. Vad därefter angår det i andra hand åberopade kravet 1 hänvisar invändaren även till figuren 2 eller 9 i denna skrift och särskilt till den enhet som i figurerna betecknas Power amp/Band-pass filter. Denna enhet är anordnad mellan en uppblandare och antennen; beteckningen måste enligt invändaren tolkas så att ett filter är anordnat direkt efter effektförstärkaren. Att på samma sätt anordna ett filter efter en effektförstärkare i utföringsformen enligt Fig.14 för att på så sätt förbättra egenskaperna hos repeatern är enligt invändaren närliggande för fackmannen. Att i föreliggande sammanhang byta ut filtret mot ett cirkulatororgan tillhör allmän fackkunskap. Repeatern som anges i kravet 1 enligt andrahandsyrkandet föregrips därför enligt invändaren av den amerikanska skriften med avseende på uppfinningshöjd.

Patenthavaren hävdar å sin sida att grundtankarna i den aktuella amerikanska patentskriften 4 972 346 är helt annorlunda än i ifrågavarande uppfinning. Vidare innehåller skriften tankegångar som leder läsaren bort från uppfinningen. Sålunda framgår av skriftens inledning att syftet främst är att hindra självsvängning i en repeater. Detta åstadkoms genom att göra frekvenserna hos in- och utsignalerna åtskilda från varandra och att dessutom modulera utsignalen genom användning av en signal vars frekvens ligger över talfrekvensområdet. En annan åtgärd för att uppnå syftet består i att kombinera frekvensmoduleringen med reglering av förstärkningen. I motsats till nyssnämnda åtgärder transponeras signalerna vid uppfinningen tillbaka samma frekvensavstånd vilket innebär att in- och utsignalerna har exakt samma frekvens. En väsentlig skillnad är vidare att kanalselekteringsorganen vid uppfinningen skall arbeta utan annan manipulation i repeatern än separat förstärkning av signalerna.

Vad sedan angår utföringsformen enligt figurerna 13 och 14 i den amerikanska skriften förekommer där separata kanalinställningsanordningar med vars hjälp frekvenserna kan ändras separat hos nedblandaren och uppblandaren så att kanalfrekvensen ändras och in- och utsignalfrekvenserna blir olika. Nämnda utföringsform skiljer sig sålunda från uppfinningen genom att frekvenskanalerna inte är förutbestämda och att signalerna manipuleras med hjälp av kanalinställningsanordningarna. Utsignalerna har således en annan frekvens än insignalerna och av skriften framgår att en sådan frekvensändring är absolut nödvändig för önskad funktion.

Sammanfattningsvis framhåller patenthavaren att man enligt den anförda skriften utnyttjar frekvenskonvertering och modulering av signalen under drift medan föreliggande uppfinning förutsätter förutbestämda frekvenskanaler och därtill anpassade kanalfrekvensförstärkare som arbetar med låg effektförbrukning. Innehållet i skriften leder inte läsaren i riktning mot uppfinningen utan ger tvärtom impulser åt motsatt håll. Skriften kan därför inte anses utgöra hinder mot uppfinningen enligt förstahandsyrkandets krav 1 vare sig i fråga om nyhet eller uppfinningshöjd.

Vad sedan angår andrahandsyrkandet framgår det enligt patenthavaren av figurerna 13 och 14 i den amerikanska skriften att ett filter är insatt efter uppblandaren på motsvarande sätt som i figuren 2. Emellertid är sedan en förstärkare inkopplad efter nämnda filter och det är således inte fråga om att insätta ett filter (eller ett cirkulatororgan) mellan kanaleffektförstärkaren och kombineraren såsom anges i patentkravet 1 enligt andrahandsyrkandet. Patenthavaren tillbakavisar därför invändarens påstående att nämnda skrift skulle föregripa särdraget att filter- och/eller cirkulatororgan är anordnade mellan kanaleffektförstärkaren och kombineraren.

Slutligen har patenthavaren vid den muntliga förhandlingen i Patentbesvärsrätten redogjort för den kommersiella framgång som repeatern enligt uppfinningen har haft och har gjort gällande att detta är en tydlig indikation på att en patenterbar uppfinning föreligger.

DOMSKÄL

Mot bakgrund av det ovan redovisade och vad som i övrigt framgår av utredningen gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Uppfinningens grundläggande idé, såsom denna kommer till uttryck i patentbeskrivningens allmänna del, består i att i signalgrenarna hos en repeater anordna en separat, smalbandig effektförstärkare i varje frekvenskanal i syfte att undvika de problem, exempelvis alstring av intermodulationsprodukter, som är förknippade med en för samtliga kanaler gemensam, bredbandig effektförstärkare. Denna idé att anordna en separat effektförstärkare i varje frekvenskanal är emellertid känd genom den i målet anförda amerikanska patentskriften 4 972 346, närmare bestämt den utföringsform som framgår av figurerna 13 och 14 i skriften. Även syftet att därigenom undvika intermodulationsprodukter får anses framgå av skriften (se sp. 5, r. 49–53).

Vad sedan angår den närmare utformningen av den patentsökta repeatern enligt förstahandsyrkandets patentkrav 1 är det ostridigt i målet att vad som anges i kravets ingress är känt genom nämnda utföringsform i den amerikanska skriften. Vad som anges i den kännetecknande delen till kravet skiljer sig, som tidigare framgått, från den kända tekniken enbart genom uppgifterna dels att kombineraren skall var passiv, dels att blandarna i kanalselekteringsorganet skall ha en gemensam blandningsfrekvensgenerator så att organets in- och utsignalerna får samma frekvens. Vad först gäller typen av kombinerare framgår det inte av den amerikanska skriften huruvida det aktuella organet skall vara aktivt eller passivt varför båda dessa alternativ är möjliga. Då det vidare av beskrivningen till föreliggande patent och utredningen i övrigt inte framgår något skäl till att kombineraren skall vara passiv kan det inte ligga något patentmotiverande moment i en sådan bestämning. Vad sedan angår frekvenskonverteringen medger den kända tekniken (Fig.13) att in- och utsignalerna kan ges såväl samma som olika frekvens. Syftet med att använda olika frekvens är, såsom tidigare nämnts, att undvika självsvängning hos repeatern till följd av återkoppling mellan utgången och ingången. Om detta problem av någon anledning inte föreligger eller har lösts på annat sätt framstår det som naturligt att förenkla kanalselekteringsorganet genom att, såsom i och för sig är väl känt (jfr t.ex. den amerikanska skriften, sp.2, r.40–43), använda en gemensam blandningsfrekvensgenerator för båda blandarna.

Vid angivna förhållanden framstår repeatern enligt förstahandsyrkandets krav 1 som en trivial modifiering av känd teknik och saknar därför uppfinningshöjd.

Vad sedan angår repeatern enligt kravet 1 i andrahandsyrkandet skiljer sig denna från repeatern i förstahandsyrkandets krav 1 enbart därigenom att ett filter eller cirkulator anordnas mellan effektförstärkaren och kombineraren i syfte bl.a. att undertrycka oönskade intermodulationsprodukter. Att i nämnda syfte vid behov anordna ett filter eller en därmed ekvivalent cirkulator i en förstärkarkedja framstår emellertid som närliggande för fackmannen och ger inte heller upphov till någon oväntad effekt. Inte heller repeatern i andrahandsyrkandets krav 1 kan därför anses ha erforderlig uppfinningshöjd.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre