Domstols Målregister

Målet gäller: Mekaniskt skyddad förpackning.

Ink datum: 1999-02-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9502395-8

PRV beslutsdag: 1998-12-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd; Kategoriändring

Tekniska sökord: Förpackning, Autoklav, Autoklavering, Sterilisering

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tetra Laval Holdings & Finance SA

Ombud: Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att efter ändring från ett anordningskrav till ett användningskrav uppfinningen kommit att uppvisa nyhet och uppfinningshöjd. Uppfinningen avser en användning av en förpackning framställd genom vikformning och försegling av ett förpackningslaminat innefattande minst ett vätskeabsorberande skikt som förpackning för livsmedel vid autoklavering i en autoklav.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av ett nytt patentkrav inkommet 27 juni 2001.

YRKANDE

Sökanden vidhåller ansökningen med ett nytt patentkrav inkommet 27 juni 2001.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser en användning av en viss förpackning som förpackning för livsmedel vid autoklavering i en autoklav. Förpackningen, som är framställd genom vikformning och försegling av ett förpackningslaminat, innefattar åtminstone ett vätskeabsorberande skikt med en på den sidan därav, som är avsedd att vara vänd mot förpackningens utsida, applicerad polymer film, och vars samliga snittkanter är mekaniskt skyddade genom att vissa snittkanter är skyddade genom att den polymera filmen är viken om detsamma och att övriga snittkanter är skyddade genom s.k. skiving, samt varvid den polymera filmen utgöres av en polymer som utväljes från den grupp som består av linjär lågdensitetspolyeten, orienterad polypropen, metalliserad orienterad polypropen, högdensitetspolyeten, metalliserad högdensitetspolyeten, polyetylentereftalat, metalliserad orienterad polyetylentereftalat samt amorf polyetylentereftalat.

Ändamålet med uppfinningen var ursprungligen att åstadkomma en förpackning som innefattar ett vätskeabsorberande skikt och som kan utsättas för svåra betingelser vad avser fukt. Ansökans patentkrav har nu inriktats på användning av en dylik förpackning som förpackning för livsmedel vid autoklavering i en autoklav.

Sökanden har i sin argumentering framhållit att den i patentkravet definierade förpackningen är särskilt avsedd för att efter fyllning med en produkt kunna utsättas för en mycket kraftig, omild behandling t. ex. autoklavering. Detta åstadkoms genom att samtliga snittkanter skyddas och att den polymera film som appliceras på förpackningslaminatet utgöres av en polymer ingående i en grupp polymerer som är specifikt utvalda för att kunna skydda inte enbart själva laminatet utan även samtliga på förpackningen exponerade laminatsnittkanter under autoklaveringen.

Vidare anför sökanden att det inte finns någon som helst antydan i den i överklagade beslutet åberopade US, A, 3 942 708 om att de i den däri beskrivna förpackningen använda plasterna skall kunna tåla ett tryck som i allmänhet överstiger det dubbla atmosfärstrycket, samtidigt som de utsätts för mättad vattenånga av hög temperatur.

Enligt sökanden är det vidare ett faktum, som fackmannen inom detta tekniska område väl känner till, att ingen ens ansåg det vara möjligt vid ansökans ingivningsdag att använda autoklavering för att sterilisera en förpackning som är framställd genom vikformning och försegling av ett förpackningslaminat innefattande åtminstone ett vätskeabsorberande skikt. Värmekonservering av förpackningar innehållande livsmedel med ånga under övertryck, dvs. i en autoklav, varvid förpackningen utsättes för kraftigt tryck, har hitintills varit begränsad till solida, inerta material, såsom glas och metall.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av det i målet åberopade nyhetsmaterialet bedöms US, A, 3 942 708 ligga uppfinningen närmast. Denna skrift visar en förpackning, som innefattar ett vätskeabsorberande skikt och som är avsedd att steriliseras. Förpackningen, enligt den utföringsform som är avsedd att kunna steriliseras (fig. 9 och 10), innefattar ett skikt av papp eller liknande styvt material, vilket innesluts av en yttre plastfolie och en inre folie, som utgörs av ett laminat av en tunn aluminiumfolie och en plastfolie. Den yttre folien och den inre folien är anbragta så att skiktet av papp eller liknande material blir hermetiskt inneslutet mellan folierna. Härav följer att samtliga snittkanter på skiktet av papp eller liknande material blir skyddade. För att kunna motstå de temperaturer som krävs för sterilisering väljs ett lämpligt material till plastfolierna, exempelvis polyetenplast som är värmebeständig till cirka 130∞C eller polypropenplast som är värmebeständig till cirka 150∞C.

Det har inte visats vara förut känt och det finns heller inte någon anvisning, vare sig i denna skrift eller i det i målet i övrigt åberopade materialet, om att en dylik förpackning, vars snittkanter är skyddade genom vikning och skiving på det sätt som anges i föreliggande patentkrav, skulle kunna användas som förpackning för livsmedel vid autoklavering med den omilda behandling, avseende fukt, temperatur och tryck, detta innebär.

Patentbesvärsrätten saknar anledning att betvivla sökandens påstående att det även funnits en uppfattning hos fackmannen om att en sådan behandling av en förpackning framställd genom vikformning och försegling av ett förpackningslaminat innefattande åtminstone ett vätskeabsorberande skikt varit omöjlig, vid tiden för patentansökans ingivande.

Mot denna bakgrund får det åberopade patentkravet anses ange en användning som uppvisar uppfinningshöjd.

Överklagade beslutet skall därför undanröjas och ansökningen visas åter till Patentverket för fortsatt handläggning. Det får ankomma på Patentverket att tillse att ansökningens beskrivning anpassas till det nya patentkravet.

Björn Pernold Stefan Svahn Rune Näsman

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre