Domstols Målregister

Målet gäller: Förpackning.

Ink datum: 1999-02-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9601842-9

PRV beslutsdag: 1998-12-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Förpackning; Förslutning; Låsflik; Hörnstöd

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tambox AB

Ombud: Willquist & Partners Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Förpackning av wellpapp eller motsvarande, innefattande en låda och ett därmed sammanhängande lock med en från locket framåt utskjutande flik, som används för låsning av förpackningen, samt ett sätt vid förslutning av förpackningen, ansågs inte uppvisa uppfinningshöjd gentemot känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

I överklagandet vidhåller sökanden ansökningen med nya patentkrav inkomna till Patentbesvärsrätten den 8 oktober 2001.

DOMSKÄL

Föreliggande ansökning avser enligt ingressen till det gällande patentkravet 1 en förpackning av wellpapp eller motsvarande, innefattande en låda och ett därmed sammanhängande lock med en från locket framåt utskjutande flik, varvid lådan innefattar en främre vägg, en bakre vägg, sidoväggar samt hörnflikar vilka vardera delas av en viklinje varvid den från locket utskjutande fliken vid rest och sluten förpackning är införd mellan den främre väggen och mot denna vända delar av flikarna varvid fliken kommer att anligga mot den främre väggen kvarhållen av hörndelarna. Ansökningen avser även, enligt det gällande patentkravet 2, ett sätt vid förslutning av en förpackning enligt det gällande patentkravet 1.

I beskrivningen anges att vissa viktiga krav ställs på en förpackning som består av wellpapp eller motsvarande och innefattar en låda och ett därmed sammanhängande lock. Sådana förpackningar skall vara stabila, enkla och därmed medföra låga kostnader. Vidare skall de vara enkla att hantera vid ett inpackningsförfarande, som bör kunna ske med stor flexibilitet. Samtidigt bör förpackningen även kunna användas vid befintliga resningsmaskiner.

Ändamålet med uppfinningen angavs därför ursprungligen vara att åstadkomma en förpackning som uppfyllde dessa krav. Detta uppnåddes därvid, enligt det ursprungliga patentkravet 1, genom anordnandet av en förpackning i huvudsak enligt ovan nämnda ingress. Det angavs dock inget om en bakre vägg eller att fliken som anligger mot den främre väggen skulle kvarhållas av hörndelarna i det ursprungliga patentkravet 1.

Ett utförande enligt ovan nämnda krav visade sig vara i allt väsentligt förut känt genom den av Patentverket anförda svenska utläggningsskriften med publiceringsnummer 310 472 (D1). Den enda påvisade skillnaden är att i denna skrift benämns den del som har en utskjutande flik för askdel, medan den del som med sin utformning motsvarar lådan i föreliggande ansökning benämns lockdel.

Sökanden utvecklade då sin talan och framhöll att vid denna kända förpackning föreligger nackdelen att denna inte är självlåsande, vilket framgår av att lådorna enligt den anförda skriften har särskilda låsflikar, vilka förs in i slitsar. Enligt sökanden erfordras denna form av låsning trots att hörnflikarna viks och förs in i angränsande partier på ett sätt som delvis påminner om hur man förfar vid konstruktionen enligt föreliggande uppfinning, dock utan att dennas fördelar uppnås. I Patentbesvärsrätten har sökanden framhållit att D1 visar endast konstruktioner vid vilka särskilda anordningar föreligger för att kvarhålla förpackningen i slutet läge. Grundutförandet (i D1) anses således inte kunna ge en tillräckligt säker förslutning vilket kan sammanhänga med de skillnader i lockflikarnas utformning som föreligger i förhållande till förpackningen enligt uppfinningen.

Ett ändamål med uppfinningen, enligt tidigare patentkravet 1, har därför även angivits vara att åstadkomma en förpackning med en enkel låsning mellan lockdel och låddel vid sluten förpackning.

Dessutom har sökanden i Patentbesvärsrätten anfört att förpackningen enligt det gällande patentkravet 1 är avsedd att användas i en resningsmaskin varvid den tidigare kända låsanordningen för den främre fliken (D1) är olämplig eller helt oanvändbar. Detsamma gäller andra konstruktionsdetaljer i de olika hörnflikarnas utformning, vilken i detta sammanhang är av största betydelse.

Den kännetecknande delen av det gällande patentkravet 1 har nu givits lydelsen ”att den främre väggen, den bakre väggen och sidoväggarna sammanhänger medelst hörnflikarna samt att med locket sammanhängande sidoflikar inte sammanhänger med intilliggande hörnflikar”. Genom dessa särdrag blir det enligt sökanden möjligt att vika lockets sidoflikar så att de vid sluten förpackning är placerade på insidan av lådans sidoväggar.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Den i målet åberopade skriften (D1) beskriver en förpackning som i allt väsentligt överensstämmer med vad som anges i ingressen till det gällande patentkravet 1. En skillnad är att i denna skrift benämns den del som har en framåt utskjutande flik för askdel, medan den del som med sin utformning motsvarar lådan i föreliggande ansökan benämns lockdel. Denna skillnad är dock av sådan art att den inte har någon inverkan på patenterbarhetsbedömningen. Vidare anges det uttryckligen i ingressen till det gällande patentkravet 1 att fliken (5) (den från locket utskjutande fliken), vid sluten förpackning, är kvarhållen av hörndelarna.

Vid betraktande av den förpackning som visas i D1, fig. 10-12, framgår att frontväggen hos asken insätts mellan frontväggen och de främre hörnstöden hos locket vid förslutning av förpackningen. På det sätt askens sidoväggar och de med dessa sammanhängande tungorna, vilka böjs mot varandra och i rät vinkel mot nämnda sidoväggar, är visade att vara anordnade framstår det som självklart att dessa flikar utövar en kraft på hörnstöden i riktning mot frontväggen hos locket vid sluten förpackning. Härvid är det uppenbart att de främre hörnstöden kommer att anligga mot askens frontvägg med en viss kraft, som kvarhåller denna frontvägg på motsvarande sätt som den från locket utskjutande fliken kvarhålls i förpackningen enligt det gällande patentkravet 1.

Vidare skiljer sig det som anges i den kännetecknande delen av det gällande patentkravet 1 från vad som är känt genom D1 därigenom att med locket (askdelen i D1) sammanhängande sidoflikar inte sammanhänger med intilliggande hörnflikar. Att på detta sätt anordna nämnda sidoflikar i stället för att som i D1 anordna hörnflikar med två viklinjer och ett triangulärt urtag, vilket också gör det möjligt att vika sidoflikarna så att de vid sluten förpackning är placerade på insidan av sidoväggarna (med hänvisningsbeteckningarna 7 och 8 i föreliggande ansökan), innebär endast ett för en fackman självklart alternativ.

Vad som anges i det gällande förfarandekravet 2 skiljer sig från vad som är känt genom D1, förutom vad som ovan sagts om att i D1 benämns den del som har en framåt utskjutande flik för askdel, medan den del som med sin utformning motsvarar lådan i föreliggande ansökan benämns lockdel, endast genom att det anges i ungefär vilken vinkel den främre väggen och den från locket utskjutande fliken vinklas i förhållande till lådans botten respektive locket före införandet av den från locket utskjutande fliken. Att välja den nämnda vinkeln kan i sammanhanget inte anses innebära annat än ett för en fackman närliggande val.

Vid angivna förhållanden kan varken den i det gällande patentkravet 1 angivna förpackningen eller det i det gällande patentkravet 2 angivna sättet anses skilja sig väsentligen från känd teknik. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Björn Pernold Stefan Svahn Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre