Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket HUMMELORIGINAL.

Ink datum: 1999-09-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 96-08904

PRV beslutsdag: 1999-06-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Annans släktnamn; Ändring; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 4) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Anders Borgström Annonsbyrå AB

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ändringen av märket från HUMMEL ORIGINAL till HUMMELORIGINAL har godtagits inom ramen för ansökningen. Det har vid prövningen ansetts vara av underordnad betydelse om märkesorden skrivs ihop eller inte. Ordet hummel kan inte anses ha någon i språket för omsättningskretsen känd annan betydelse med avseende på öl som framstår som den primära i förhållande till släktnamnet. Bolaget har vidare inte ansetts angett någon omständighet som utan vidare leder till slutsatsen att bolaget kan till- godoräkna sig den användning av märket som skett i Årebolagets regi. Oavsett den fråga har det av utredningen inte blivit klarlagt att beteckningen HUMMEL genom användning blivit känd i sådan se förtsättning

Referat fortsättning : omfattning av omsättningskretsen att den i första hand kommit att den i första hand kommit att uppfattas som ett kännetecken för öl.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökandebolaget har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med den ändring i märkets utförande som begärdes redan i Patentverket, nämligen att märkesorden HUMMEL ORIGINAL skrivs samman till ordet HUMMELORIGINAL.

Bolaget har bestritt att släktnamnet Hummel utgör hinder mot registrering av det sökta märket eftersom namnet är ovanligt här i landet och helt saknar släktnamnskaraktär. Bolaget har - som det får förstås - gjort gällande att ordet HUMMEL i anslutning till den aktuella varan öl är ägnat att uppfattas på annat sätt än som släktnamnet dels genom att det har andra betydelser på det svenska språket och dels genom att märket efter omfattande användning blivit inarbetat i omsättningskretsen som ett varukännetecken.

Bolaget har därvid hävdat att ordet hummel förekommer i språket i betydelsen berg och höjd och att ordet i bestämd form ingår i namnen på de båda fjällen Mörvikshummeln och Totthummeln i Åre, vilka i sin tur skall ha fått sina namn på grund av att det förr i tiden odlades humle på deras sluttningar. Särskilt i samband med varan öl ger ordet hummel enligt bolaget en klar association till just humle.

Bolaget har i fråga om användningen av märket anfört att Åre Bryggeri AB (Årebolaget), med vilket bolaget uppgett sig ha koncerngemenskap, tillverkar ett öl som sedan 1989 marknadsförs under märket HUMMEL ORIGINAL och att detta öl sålts i stor omfattning bl.a. genom Systembolaget och ICA-handeln.

Bolaget har för sina ståndpunkter i målet åberopat den skriftliga utredning som Årebolaget gav in i ett eget ärende om registrering av ordmärket HUMMEL ORIGINAL, vilket efter överklagande avgjordes av Patentbesvärsrätten genom dom den 25 september 1996 (mål nr 96-095). Utredningen i det målet omfattade bl.a. visst broschyrmaterial samt en intervjuundersökning genomförd i Åre vid två tillfällen under vintersäsongen 1994/1995. I det nu aktuella ansökningsärendet har utredningen kompletterats med en motsvarande undersökning genomförd säsongen 1996/1997. Samma utredningsmaterial har åberopats av Årebolaget i ett av Patentbesvärsrätten genom dom den 16 november 2003 avgjort mål (mål nr 98-512) angående registrering av ett ord- och figurmärke innehållande bl.a. orden HUMMEL och ORIGINAL för bl.a. varuslaget öl.

DOMSKÄL

Den ändring av märket som sökandebolaget har begärt och som innebär att de båda märkesorden HUMMEL ORIGINAL skrivs samman till ett ord kan inte anses påverka helhetsintrycket av märket. Ändringen är därför som sådan godtagbar inom ramen för ansökningen.

Enligt 14 § första stycket 4) VmL får, såvitt är av intresse i målet, ett varumärke inte registreras om märket innehåller eller består av något som är ägnat att uppfattas som annans släktnamn.

Hummel bärs som släktnamn av ett knappt hundratal personer här i landet. Någon på namnrätten grundad behörighet för sökandebolaget att i varumärkessammanhang använda namnet föreligger inte.

I det ändrade märkesutförandet framstår orden HUMMEL och ORIGINAL som tydligt urskiljbara beståndsdelar i märket och det kan inte anses att det genom sammanskrivningen av de båda orden har skapats ett nytt ord med en annan och självständig språklig innebörd. Det får därför vid prövningen i målet anses vara av underordnad betydelse huruvida orden förekommer sammanskrivna eller åtskilda i märket. Frågan är därför om det kan anses föreligga någon annan omständighet som medför att ordet HUMMEL som det förekommer i märket och med avseende på den aktuella varan öl främst är ägnat att i omsättningskretsen uppfattas som något annat än som släktnamnet.

Med ledning av uttalandena i förarbetena till varumärkeslagen (SOU 1958:10 s. 276 ff.) anses släktnamnshindret enligt den praxis som utvecklats i den administrativa prövningen kunna frångås bl.a. i fall där namnet utgörs av ett ord som ingår i språket med en för omsättningskretsen känd annan betydelse som framstår som den primära i det förekommande sammanhanget. Motsvarande gäller om ordet i praktiken använts som ett varukännetecken i en omfattning som har lett till att det i omsättningskretsen i första hand uppfattas i den egenskapen och inte som släktnamnet. Det är med andra ord fråga om situationer där märket visserligen innehåller eller består av ett ord som förekommer som släktnamn men som i sig eller på grund av användning uppfattas ha en annan primärbetydelse än som ett sådant namn. Den omständigheten att ett namn endast har ett mindre antal bärare eller har en mindre vanlig språklig form har inte i praxis ansetts som sådan medföra att släktnamnshindret kan frånfallas (jmf. bl.a. RÅ 1984 Ab 24 och 1993 not 123).

Sökandebolaget har i målet i allt väsentligt anfört samma omständigheter och åberopat samma utredning som Patentbesvärsrätten hade att på talan av Årebolaget ta ställning till i det ovannämnda målet nr 98-512.

Som domstolen anförde i domen i det målet är påståendet om att ordet hummel skulle förekomma i det svenska språket som en synonym till orden berg och höjd felaktigt. Ordet finns däremot som en benämning på ett ålderdomligt stränginstrument, närmare bestämt ett särskilt slag av brädcittra. Sökanden har i det nu aktuella målet inte fäst avseende vid att ordet förekommer i den betydelsen och det finns inte heller nu någon anledning att anta att den är känd för en bredare allmänhet.

Som vidare konstaterades i den tidigare domen framgår det av Svenska Akademiens ordbok att ordet hummel har förekommit i äldre svenskt språkbruk som en formvariant till ordet humle och att det i likhet med detta förekommit också i diverse sammansättningar som haft en saklig anknytning till humleväxten och odlingen av denna. Det finns emellertid inte något belägg för att ordet hummel i den angivna betydelsen används i modernt språkbruk eller att det numera skulle vara i nämnvärd grad känt som en tidigare använd formvariant till ordet humle. Det kan därför inte heller antas att allmänheten uppfattar att ordet hummel i den form det ingår i namnen på de båda i Åre belägna fjällen Totthummeln och Mörvikshummeln har samband med den odling av humle som förekommit där i äldre tider.

Det nu anförda leder också i det förevarande målet till ställningstagandet att ordet hummel inte kan anses ha någon i språket för omsättningskretsen känd annan betydelse som med avseende på varan öl framstår som den primära i förhållande till släktnamnet.

Vad sedan gäller den åberopade märkesanvändningen har sökandebolaget som det får uppfattas inte gjort gällande att någon egen sådan användning förekommit utan bolaget har hänfört sig till den användning av beteckningen HUMMEL ORIGINAL som enligt vad utredningen visar har skett i Årebolagets regi med början 1989. Bolaget har emellertid i målet inte angett någon omständighet som utan vidare leder till slutsatsen att bolaget är berättigat att tillgodräkna sig den användningen. Oavsett den frågan kan det genom den utredning som bolaget åberopat i målet inte anses ha blivit klarlagt att beteckningen HUMMEL genom användning blivit känd i sådan omfattning att den i omsättningskretsen i första hand kommit att uppfattas som ett kännetecken för öl.

Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre