Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-346

Beslutsdatum: 2000-03-02

Lagakraft: 2004-07-07

Målet gäller: Nappflaska.

Ink datum: 1999-10-14

Reg datum: -

Överklagat: 2000-04-06

PRV:s nummer: 9603085-3

PRV beslutsdag: 1999-09-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 2365-2000

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Formsprutning

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: CT

Ombud: Kurt Lautmann, Kurt Lautmanns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en nappflaska omfattande en napp och en flaskdel och formsprutade till en enhet. Flaskdelen har en försänkning i botten för att mottaga en värmepatron. Ansågs ej patenterbar.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

I överklagandet vidhåller sökanden ansökningen med ett nytt patentkrav inkommet 18 januari 2000 men med den ändringen att ordet "företrädesvis" strukits.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet en nappflaska bestående av en vätskedel och napp.

Uppfinningen har till ändamål att framskapa en nappflaska som är framställd såsom en enda enhet och som har erhållits genom exempelvis formsprutning. Således är enhetens övre ände formad såsom en napp, som punkteras i sin övre ände i samband med att nappflaskan fylls med vätska. När så skett, påsätts ett lock som i sin botten har en tapp som är avsedd att gå in i det penetrerade hålet och tillsluta detsamma innan nappflaskan med dess innehåll förbrukas. Nappflaskan är vidare i sin botten försedd med en försänkning som har möjlighet att mottaga ett värmeelement så att vätskan i flaskan kan uppvärmas.

Uppfinningen enligt kravet kännetecknas sålunda av att vätskedel och napp genom formsprutning bildar en enda enhet varvid själva nappen är klotformad och försedd med ett hål för fyllning och tömning vilket hål slutes genom en tapp anordnad i botten på en skyddsdel för flaskans överdel och att vätskedelens botten är försedd med en försänkning för att mottaga en värmepatron.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Genom FR 2 251 200 är förut känd en nappflaska bestående av en vätskedel och napp, som genom formsprutning bildar en enda enhet, varvid själva nappen åtminstone enligt ritningsskissen har formen av en stympad kon och är försedd med ett hål för fyllning och tömning. Hålet slutes uppenbarligen av en tappliknade anordning som efter det att en skyddsdel för flaskans överdel borttagits, kan avlägsnas från hålet för att tillåta avtappning av innehållet i flaskan (se sid. 2, r. 51-53 och sid. 3, r. 1- 2). Det anges att flaskan kan fyllas med en ätbar produkt eller en medicinsk produkt. För det fall flaskan skall tjäna som diflaska (biberon, se sid 1, r. 5) framstår det enligt Patentbesvärsrättens mening som naturligt att på sedvanligt sätt utforma själva nappen klotformad i stället för som en stympad kon.

Den i kravet angivna nappflaskan skiljer sig från en enligt ovan modifierad nappflaska enligt FR 2 251 200 därigenom att tappen anordnats i botten på skyddsdelen för flaskans överdel i stället för att skyddsdel och tapp utgör två separata delar samt att vätskedelens botten är försedd med en försänkning för att mottaga en värmepatron.

Genom FR 2 712 187 (fig.4) är det emellertid förut känt att utforma en nappflaskas botten med en försänkning som upptar en uppvärmningsanordning. Det kan mot denna bakgrund inte anses innebära något patentmotiverande att utforma en sådan försänkning vid en enligt ovan modifierad nappflaska enligt FR 2 251 200, i all synnerhet som det i målet inte framkommit något som talar för att anordnandet av en försänkning för en värmepatron har något närmare uppfinningsmässigt samband med formsprutningen till en enda enhet. Denna bedömning gäller oavsett om försänkningen är avsedd att mottaga en permanent eller icke-permanent uppvärmningsanordning.

Fackmannen får visserligen genom FR 2 251 200 ingen anvisning om att anordna tappen i skyddsdelens botten men ett sådant utförande framstår ändå som sådant som fackmannen kan göra utan någon uppfinnarinsats. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Rune Näsman

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre