Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-354

Beslutsdatum: 2000-02-08

Lagakraft: 2000-02-08

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (ÖSTERHANINGE GOLFKLUBB i figur).

Ink datum: 1999-10-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-10630

PRV beslutsdag: 1999-09-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 19 § 1 st processuella frågor, av skrivning.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Österhaninge Golfklubb genom Rolf Ornbrant (ställföreträdare)

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En förutsättning för att avskriva en ansökan enligt 19 § 1 st. varumärkeslagen är att sökanden nåtts av PRVs föreläggande som kommit att lämnas obesvarat. - PRV hade avskrivit ansökningen eftersom sökanden - klubben - inte besvarat PRVs föreläggande. I PBR framkom att klubben ändrat postadress efter det att ansökan ingetts till PRV, troligen i samband med att klubben utsett ny ordförande och klubbens kansli flyttat till nya lokaler. Enligt PBR fanns det inte befogad anledning att ifrågasätta vad som framkommit eller uppgiften att PRVs föreläggande inte nått behörig företrädare för klubben eller kansliet innan ansökningen avskrives. Även om PRV inte kunde lastas för att föreläggandet skickats till den inte längre aktuella adressen fann PBR att förutsättningar inte förelegat för att avskriva ansökn.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE

Sökanden har, såsom det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut upphävs.

SKÄL

Sökanden har i målet upplyst att klubben ändrade sin postadress troligen i juni 1998 i samband med att den dåvarande ordföranden ersattes och klubbens kansli flyttades till de befintliga klubblokalerna. Den adress som uppgavs i ansökningsärendet gick till den tidigare ordföranden direkt. Klubbens nya ledning fick kännedom om att denne ansökt om varumärkesregistrering för klubbens räkning först i samband med att avskrivningsbeslutet vidarebefordrades till klubben och hade därför inte haft anledning att tidigare anmäla de ändrade förhållandena till Patentverket.

Såsom Patentbesvärsrätten anfört i tidigare avgöranden (jfr bl.a. domstolens beslut den 11 juni 1997 i mål 97-218) är det en förutsättning för att en varumärkesansökan skall kunna avskrivas med tillämpning av 19 § första stycket varumärkeslagen att sökanden nåtts av det föreläggande från Patentverket som kommit att lämnas obesvarat. I det förevarande målet får visserligen antas att föreläggandet kommit fram till den adress som klubben genom sin tidigare ställföreträdare uppgivit för verket. Det finns emellertid inte befogad anledning att ifrågasätta riktigheten av de uppgifter klubben lämnat om att man vid tillfället hade utsett en ny ordförande och hade ändrat sin postadress samt att föreläggandet inte nått någon behörig företrädare eller klubbens kansli innan ansökningsärendet avskrevs. Vid dessa förhållanden och även om Patentverket inte kan lastas för att föreläggandet skickades till den inte längre aktuella adressen har förutsättningar inte förelegat att avskriva ansökningen. Överklagandet skall därför bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Roland Halvorsen

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre