Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 99-370

Beslutsdatum: 2000-09-19

Lagakraft: 2002-03-18

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen.

Ink datum: 1999-11-17

Reg datum: -

Överklagat: 2000-11-16

PRV:s nummer: 9890009-5

PRV beslutsdag: 1999-09-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7539-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: PL 72 §

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Hoechst AG

Ombud: Ulf Dahlgren, Rydin & Carlsten Advokatbyrå AB (tidigare Stenhagen Patentbyrå AB ändrat 00-01-17/LC

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Eftersom ombudsbyrån inte ansetts ha haft tillräckliga rutiner när det gäller ärenden om tilläggsskydd och den försuttna fristen berott på detta har PBR funnit att ombudet inte iakttagit all den omsorg som har betingats av omständigheterna och begärd förklaring har inte lämnats.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDE

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit framställningarna om förklaring enligt 72 § patentlagen.

DOMSKÄL

Av utredningen i målen framgår att ombudsbyrån när det gäller ofta förekommande patentärenden synes ha betryggande rutiner för att inte frister skall försummas. När det gäller udda ärenden, till vilka instruktioner från klienter att ombesörja tilläggsskyddsansökningar synes ha hänförts, har ombudsbyrån inte andra rutiner än att sådana ärenden vid mottagandet skall läggas på handläggarens skrivbordsunderlägg för omedelbart åtgärdande. Någon kontroll av att handläggaren verkligen får del av nyinkomna ärenden synes inte finnas. Några rutiner för det fall ett ombud insjuknar eller tar en längre ledighet finns inte redovisad. Inte heller synes några instruktioner ha meddelats för det fall ett ärende av något skäl behöver avlägsnas från underlägget. I förevarande fall har vid två tillfällen, med någon månads mellanrum, respektive ärende avlägsnats från skrivbordsunderlägget innan någon fristnotering hunnit göras och sedan placerats i arkivet. Att samma misstag upprepats tyder på bristande rutiner. Det förhållandet att ombudsbyrån handlagt endast ett fåtal ärenden om tilläggsskydd ställer ökade krav på säkra rutiner för undvikande av misstag. Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att det inte kan anses visat att ombudet iakttagit all den omsorg som har betingats av omständigheterna för att iaktta de ifrågavarande fristerna. Då klaganden har att bära ansvaret för ombudets bristande omsorg föreligger inte förutsättningar för att meddela begärda förklaringar.

Patentbesvärsrätten, som inte går in på frågan om framställningarna gjorts i rätt tid, bifaller inte överklagandena.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre