Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
99-405
2000-01-31
2000-01-31
Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (CFL CENTRUM FÖR FLEXIBELT LÄRANDE i figur)
1999-12-13
-
-
99-02870
1999-11-29
-
-
-
Vml 19 § 1 st; avskrivning
-
-
varumärke
bifall
intressant
sökande
TN med firma Söderhamns näringslivsutveckling
Lars Furubom, Generatorhallen KB
-
-
-
-
PBR har funnit att det inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens uppgift att han inte fått föreläggandet från PRV. PRVs beslut att avskriva ansökningen då svar uteblivit har därför inte ansetts lagligen grundat. Ansökningen har återförvisats till PRV.
-
RÄTTENS AVGÖRANDEPatentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för erforderlig behandling. YRKANDE M.M. Sökanden ansökte den 14 april 1999 om registrering av varumärket CFL CENTRUM FÖR FLEXIBELT LÄRANDE i figur. I föreläggande dagtecknat den 10 september 1999 anmärkte Patentverket på vissa formella brister i ansökningen. I föreläggandet gavs sökanden möjlighet att avhjälpa de formella bristerna senast den 5 november 1999. Vidare angavs att uteblivet svar skulle medföra att ansökningen med tillämpning av 19 § varumärkeslagen skulle komma att avskrivas.Patentverket avskrev genom det överklagade beslutet den 29 november 1999 ansökningen från fortsatt handläggning då sökanden inte besvarat föreläggandet.Sökanden har, såsom det får förstås, yrkat att Patentverkets beslut undanröjs och till grund för sin talan anfört att han inte har erhållit Patentverkets föreläggande. SKÄLMålet i Patentbesvärsrätten rör frågan om Patentverkets beslut att avskriva ansökningen från vidare handläggning är lagligen grundat.Patentverket får enligt 19 § första stycket varumärkeslagen förelägga sökanden att yttra sig eller vidta rättelse vid äventyr att ansökan annars avskrivs. Bestämmelsen innehåller inte någon föreskrift om hur föreläggandet skall tillställas sökanden. Av praktiska skäl skickar Patentverket numera normalt sådana förelägganden i vanligt brev utan att använda delgivning.Det finns inte något tvingande krav på att det skall föreligga bevis om att en skickad underrättelse kommit parten tillhanda. I Patentverkets skyldighet att kommunicera med part enligt 17 § förvaltninglagen ligger emellertid i princip ett krav att parten skall ha nåtts av underrättelsen, (se Patentbesvärsrättens beslut den 11 juni 1997 i mål nr 97-218).Sökanden har uppgett att han inte fått del av föreläggandet från Patentverket. Det har i målet inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens uppgift. Vid sådant förhållande kan Patentverkets beslut att avskriva ansökningen från vidare handläggning inte anses lagligen grundat. I följd härav skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökningen återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall ReferentEnhälligtak
Visa mer
Visa mindre