Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-006

Beslutsdatum: 2000-04-10

Lagakraft: 2000-06-10

Målet gäller: Registrering av varumärket TWINPOINT i visst utförande.

Ink datum: 2000-01-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-00367

PRV beslutsdag: 1999-11-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 41

Juridiska sökord: Vml 14 § 1 st. 6) förväxlingsbarhet, ordmärke, figurmärke, varuslagslikhet, märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Gebr. Berker GmbH & Co

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV fann PBR att det sökta märket för bl.a. vissa datatjänster i kl. 37 och 42 var förväxlingsbart med vart och ett av märkena TWIN och POINT jämte figur för bl.a. motsvarande tjänster som sökandens märke. Sedan sökanden i andra hand begränsat sin varu- och tjänsteförteckning genom att låta tjänsterna i kl. 37 och 42 utgå ur densamma mötte inte längre hinder enligt 14 § 1 st. 6) vml mot registrering av sökandens märke.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grund av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen i första hand såsom den återges i Patentverkets överklagade beslut och i andra hand med den ändringen att tjänsterna i klasserna 37 och 42 utgått ur varu- och tjänsteförteckningen.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att sökandens märke TWINPOINT i visst utförande enligt yrkandet i första hand är förväxlingsbart med vart och ett av de motanförda varumärkena 227 240 TWIN och 264 872 POINT jämte figur. Förstahandsyrkandet kan därför inte bifallas.

Patentbesvärsrätten finner däremot att efter den begränsning i varu- och tjänsteförteckningen som sökanden begärt i andra hand föreligger inte längre sådan tjänsteslagslikhet mellan det sökta märket och vart och ett av märkena 227 240 och 264 872 att hinder enligt 14 § första stycket 6) varumärkeslagen möter mot registrering av sökandens märke. Överklagandet skall därför bifallas på grund av yrkandet i andra hand.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre