Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-009

Beslutsdatum: 2000-03-20

Lagakraft: 2000-05-20

Målet gäller: Registrering av varumärket FOCUS.

Ink datum: 2000-01-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-11477

PRV beslutsdag: 1999-11-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: VmL 14 § 1 st 6) förväxlingsbarhet, varuslagslikhet, firma.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Focus Magazin Verlag GmbH

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Efter den i PBR gjorde begränsning av varuförteckningen utgör varumärket 316 855 FOKUS i figur samt firman Focus Reklamplanering Aktiebolag inte längre hinder mot reg. Även efter den i PBR gjorde begränsningen föreligger varuslagslikhet mellan den tjänster det sökta märket avser på dataområdet och de varor i klass 9 det motanförda märket 300 497 FOCUS omfattar respektive de tjänster det motanförda märket 161 243 FOCUS avser inom dataområdet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men begränsat varu- och tjänsteförteckningen till att endast avse tjänsterna i klass 42. Förteckningen skall dock även omfatta tjänsten uppgradering som Patentverket av misstag utelämnat i överklagade beslutet.

DOMSKÄL

Efter den i Patentbesvärsrätten gjorda begränsningen av varu- och tjänsteförteckningen föreligger inte längre likhet mellan de tjänster det sökta märket avser och de tjänster det motanförda varumärket 316 855 FOKUS i figur omfattar respektive den verksamhet som skall bedrivas under den motanförda firman Focus Reklamplanering AB. Det motanförda märket och den motanförda firman utgör därför inte längre hinder mot registrering.

Även efter den gjorda begränsningen föreligger emellertid varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan bl.a. de utvecklings- och uppgraderingstjänster inom dataområdet som det sökta märket avser och den mjukvara i klass 9 som det motanförda märket 300 497 FOCUS omfattar respektive den tjänst avseende bl.a. tillhandahållande av dataprogram och inmatning av dataprogram som det motanförda märket 161 243 FOCUS omfattar. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre