Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på hopvikt skyddsklädsel.

Ink datum: 2000-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9700781-9

PRV beslutsdag: 1999-11-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Skyddsklädsel, steril

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: IL

Ombud: Berglunds Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: MB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser vikning av en steril skyddsklädsel inom sjukvården vilken klädsel är av den typ som har hel fram och baksida och är avsedd att dras på över huvudet. Syftet är att vikningen skall vara sådan att klädseln kan avlägsnas ur sin förpackning och tas på utan att den därvid förorenas. Den grundläggande idén för vikningen är att "kjolen" krängs ut och in och dras upp över klädsens ovandel så att dess utsida skyddas mot beröring. Patentbesvärsrätten fann att erforderlig uppfinningshöjd saknades i förhållande till av invändaren åberopad känd teknik

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

I överklagandet yrkar patenthavaren att patentet upprätthålls i ändrad lydelse i första hand med patentkrav inkomna den 12 januari 2000 och i andra hand med dessa krav med den ändringen att kraven 1–3 slås samman till ett enda, självständigt krav.

Invändaren bestrider ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Uppfinningen hänför sig till en skyddsklädsel för användning inom sjukvården vid operationer eller vid andra tillfällen då hög aseptik krävs. Sådana plagg levereras vikta och sterilförpackade i tätslutande höljen. I dag finns enligt patentbeskrivningen tre alternativa utformningar av sådana skyddsklädslar. Den vanligaste modellen är av engångstyp med hel framsida och där baksidan är delad i två stycken vilka sammanfogas med knytband. Därutöver finns två modeller av flergångstyp där den ena knäpps med knappar eller med hjälp av knytband i den delade ryggen och där den andra har hel fram- och baksida och är avsedd att dras över huvudet vid påtagandet. Uppfinningen hänför sig till en skyddsklädsel av sistnämnda modell vilken är försedd med ärmar och i huvudsak lika, hela fram- och baksidor sammanfogade längs större delen eller hela långsidorna.

Dagens hantering av skyddsklädslar uppvisar enligt patentbeskrivningen väsentliga nackdelar. Sålunda är det lätt att göra plagget osterilt vid påtagningen. Vidare krävs mer än en person såväl vid vikning av plagget efter tvätt som vid påtagningen. Syftet med uppfinningen är främst att eliminera dessa nackdelar genom ett nytt sätt att vika plagget.

Detta syfte uppnås enligt den kännetecknande delen av patentkravet 1 genom att ärmarna är invikta och att plaggets överände är vikt framåt över de invikta ärmarna och att plaggets nederände är uppvikt till en runt om gående krage som sträcker sig över den invikta överdelen. Kraven 2 och 3 anger ytterligare vikningar av plagget innebärande att det först är vikt längs viklinjer i plaggets breddriktning och sedan i plaggets längdriktning längs två linjer, i synnerhet två med vikning åt samma håll på bägge sidor.

Invändaren har som grund för bristande patenterbarhet åbero-pat dels den i Patentverkets beslut anförda svenska utläggningsskriften 460 090, dels öppet utnyttjande av den patenterade vikningen före patentansökans ingivningsdag. Vad först gäller utläggningsskriften beskriver denna ett antal vikningsvarianter för ett skyddsplagg som består av väsentligen lika fram- och bakstycken hopfästa vid sina kanter. Invändaren hänvisar särskilt till kravet 3 i skriften i förening med Fig 6. Kravet ifråga anger att ”ärmarna är infällda mot varandra, och att kragen är uppdragen över de infällda ärmarna”. Med krage avses den ut- och invända, nedre delen av plagget. Fig 6 visar ett delmoment av en vikning där den uppdragna kragen till väsentlig del täcker de invikta ärmarna. Invändaren hävdar att vikningen enligt patentet endast utgör en närliggande variant av vad som är känt genom denna utläggningsskrift.

Vad sedan angår det öppna utnyttjandet har invändaren till styrkande av detta givit in ett antal intyg från personer som i olika befattningar kommit i kontakt med vikning av skyddskläder inom sjukvården och då främst de vikningsmetoder som framgår av nämnda utläggningsskrift. Enligt intygen har även vikningsvarianter enligt uppfinningen prövats.

Patenthavaren har framhållit att vid vikningen enligt patentet täcker kragen inte endast ärmar och skulderparti utan dessutom är skulderpartiet nedvikt mot bröstpartiet av plagget så att den blivande utsidan av detta är helt täckt och inte ens synlig. Ett sådant arrangemang kan inte utläsas av den anförda skriften och kan inte heller anses närliggande till vad som däri anges. Nämnda vikning enligt patentet har stor betydelse för att förhindra kontaminering av plagget vid påtagandet. Genom att hela axelpartiet och de övervikta ärmarna är nedvikta i den kragbildande nederänden erhålles i motsats till de kända vikningarna en fixering av i synnerhet ärmarna så att dessa hindras från att på ett tidigt stadium av påtagningen flaxa omkring och därigenom riskera att förorenas.

Vad därefter angår det påstådda öppna utnyttjandet bestrider patenthavaren att det genom de ingivna intygen kan anses styrkt att sådant utnyttjande har skett.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Generellt sett har vikningen av ett sterilt skyddsplagg som främs-ta syfte att möjliggöra att plagget skall kunna avlägsnas ur sin förpackning och tas på utan att bli förorenat. Dessutom föreligger bl.a. önskemål om att plagget ifråga skall vara enkelt att vika och att ta på, helst utan hjälp av annan person. Den idé för att bevara plaggets sterilitet som ligger till grund för såväl vikningen enligt patentet som de vikningsformer vilka framgår av den i målet åberopade svenska utläggningsskriften 460 090 består däri att plaggets nederdel krängs ut och in och dras upp över plaggets ovandel som en krage. Därigenom kommer plaggets utsida att vara skyddad mot beröring i samband med påtagningen. Av nämnda skrift framgår bl.a. en vikningsform – kravet 3 i förening med Fig 6 – där ärmarna är infällda mot varandra och kragen uppdragen över de infällda ärmarna. Från denna form skiljer sig vikningen som anges i kravet 1 enligt förstahandsyrkandet därigenom att utöver ärmarnas invikning även plaggets överände är vikt framåt över de invikta ärmarna innan kragen dras över. Sistnämnda vikning framstår emellertid som en för fackmannen närliggande variant i förhållande till den kända tekniken, jfr f.ö. Fig 15 i nämnda skrift som visar en vikning av plaggets ovandel som överensstämmer med motsvarande vikning enligt kravet 1 i patentet.

Vad därefter angår det i andra hand åberopade patentkravet innebär detta i huvudsak att ett plagg hopvikt enligt förstahandsyrkandets krav 1 ytterligare viks längs viklinjer i bredd- resp. längdriktningen. En sådan vikning framstår emellertid som naturlig när det gäller att åstadkomma en liten och kompakt förpackning.

Vid angivna förhållanden saknar de hopvikta skyddsklädslarna enligt båda de till prövning föreliggande självständiga patentkraven erforderlig uppfinningshöjd. Överklagandet kan därför inte bifallas. Vid denna bedömning saknar Patentbesvärsrätten anledning att ta ställning till det av invändaren åberopade öppna utnyttjandet.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre