Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-033

Beslutsdatum: 2000-06-19

Lagakraft: 2002-02-15

Målet gäller: Byte av efternamn (Undén).

Ink datum: 2000-01-14

Reg datum: -

Överklagat: 2000-07-10

PRV:s nummer: 99-3630

PRV beslutsdag: 1999-11-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 5163-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: NL 13 § 1 st 1p, 14 § 2 st synnerliga skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KGJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Undén är ett befintligt efternamn i Sverige. Namnet bars under några år på 1890-talet av sökandens farfar. År 1959 bytte sökandens två bröder till Undén. Varken anknytningen till farfadern eller önskan om namngemenskap med bröderna har ansetts utgöra synnerliga skäl enligt 14 § 2 st NL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen samt anfört att det skulle betyda mycket för henne att bära samma släktnamn som sina två bröder.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Namnet Undén är ett befintligt släktnamn i Sverige. För bifall till ansökningen krävs därför att det föreligger sådana synnerliga skäl som avses i 14 § andra stycket namnlagen. Av utredningen i målet framgår att sökandens farfar under några år under 1890-talet burit släktnamnet Undén men därefter återtagit namnet Eriksson samt att sökandens båda bröder år 1959 antog släktnamnet Undén. Patentbesvärsrätten finner i likhet med Patentverket att utredningen inte ger stöd för att sökanden i namnrättslig mening haft en så nära anknytning till sin farfar att namnbytet kan medges. Att sökanden numera önskar namngemenskap med bröderna är inte en omständighet som kan utgöra synnerliga skäl i lagens mening. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre