Domstols Målregister

Målet gäller: Återkallelse av utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln "Villatidningen Bospecial".

Ink datum: 2000-01-27

Reg datum: -

Överklagat: 2000-07-31

PRV:s nummer: 23 249

PRV beslutsdag: 1999-12-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 5612-2000

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: TF 5 kap. 6 § 1 st. 6, lätt förväxlingsbar, 5 kap. 5 § tredje st., lagändring, förbiseende

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: KH

Ombud: Sven Björk, Advokatfirman NOVA

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: JN Mediaproduktion AB

Ombud: Hans Ohlin, Advokatfirman Ohlin & Partners AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har först konstaterat att hänvisningen från 5 kap. 6 § 1 st. 6 TF till 5 § sista stycket samma lag numera är missvisande eftersom lagstiftaren vid ändring av 5 § av förbiseende inte också ändrade hänvisningen i 6 § 1 st 6 till att avse 5 § tredje stycket och inte 5 § sista stycket. Eftersom det inte kan råda någon tvekan om att det är fråga om ett rent förbiseende i lagstiftningsärendet har PBR ansett att hänvisningen bör uppfattas så att tredje stycket avses. Titeln på den i sammanhaget äldre tidskriften Villatidningen ingår i sin helhet i den yngre titeln Villatidningen Bospecial. Såväl ordet Villatidningen som Bospecial är beskrivande med avseende på tidningens innehåll. Såsom titelorden är kombinerade framstår ordet Villatidningen som det mest framträdande medan ordet Bospecial närmast framstår som

Referat fortsättning : en preciserande bestämning av skriftens inriktning som ett specialnummer eller temanummer el. dyl. PBR har därför funnit att likheten mellan titlarna är sådan att förväxling lätt kan ske. Utgivningsbeviset för Villatidningen Bospecial hade därför inte bort utfärdas enligt 5 kap. 5 § 3 st. TF. Med stöd av 6 § 1 st. 6) TL såsom den får förstås har därför utgivningsbeviset återkallats.

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer Patentverkets beslut och återkallar utgivningsbeviset 23 249 för periodiska skriften med titeln "VILLATIDNINGEN BOSPECIAL".

YRKANDEN M.M.

KH har under åberopande av bestämmelserna i 5 kap. 6 § första stycket 6 och 5 § tredje stycket samma kapitel tryckfrihetsförordningen (TF) vidhållit yrkandet att utgivningsbeviset nr Ub 23 249 för tidskriften Villatidningen Bospecial skall återkallas. KH har gjort gällande att utgivningsbeviset inte borde ha utfärdats eftersom tidskriftens titel har sådan likhet med titeln på tidskriften Villatidningen enligt det äldre utgivningsbeviset med nr Ub 9 081 att förväxling lätt kan ske.

JN Mediaproduktion AB (JN Media) har förnekat att påstådd förväxlingsbar likhet föreligger mellan de båda motstående tidskriftstitlarna och har bestritt Kjell Hellströms yrkande.

DOMSKÄL

Enligt 5 kap. 6 § första stycket 6 TF får ett utgivningsbevis återkallas om det inom sex månader sedan skriften första gången kom ut visas att beviset med hänsyn till stadgandet i 5 § sista stycket samma kapitel inte bort utfärdas.

Denna hänvisning är numera missvisande genom att lagstiftaren uppenbarligen förbisett att göra en följdändring i 6 § med anledning av de ändringar som gjorts i 5 § genom lagen (1998:1438) om ändring i tryckfrihetsförordningen. Redaktionellt innebär dessa att till det tidigare tredje och sista stycket i 5 § lagts tre nya stycken. För att avse samma förhållande som tidigare skulle hänvisningen således numera rätteligen avse det av ändringarna i sak ej berörda stadgandet i 5 § tredje stycket. Eftersom det inte kan råda någon tveka om att fråga är om ett rent förbiseende i lagstiftningsärendet bör enligt Patentbesvärsrättens mening hänvisningen uppfattas i enlighet därmed.

Enligt stadgandet i 5 § tredje stycket får en ansökan om utgivningsbevis avslås om skriftens titel företer en sådan likhet med titeln på en annan skrift som det finns ett utgivningsbevis för att förväxling lätt kan ske.

Bestämmelserna om att ett utfärdat utgivningsbevis vid förväxlingsbarhet får återkallas har inte primärt till ändamål att skapa ett civilrättsligt skydd av immaterialrättslig natur för en tidskrifts titel utan är istället av ordningsnatur och skall tillgodose intresset av tryckfrihetsrättslig kontroll över förekommande periodiska skrifter. Förväxlingsprövningen i förevarande mål skall således ha detta förhållande som utgångspunkt.

Såsom de i målet motstående titlarna ger vid handen förekommer den i sammanhanget äldre tidskriftstiteln Villatidningen i sin helhet i den yngre titeln Villatidningen Bospecial. Såväl ordet Villatidningen som ordet Bospecial framstår från språklig utgångspunkt som direkt beskrivande med avseende på tidningens redaktionella innehåll och karaktär. Såsom titelorden är kombinerade med varandra framstår vidare ordet Villatidningen som den övergripande och därmed mest framträdande benämningen medan ordet Bospecial närmast framstår som en preciserande bestämning av skriftens ifrågavarande inriktning såsom ett specialnummer, ett temanummer eller dylikt. Mot den angivna bakgrunden finner Patentbesvärsrätten likheten mellan titlarna Villatidningen och Villatidningen Bospecial vara sådan att förväxling lätt kan ske. Utgivningsbevis för tidskriften Villatidningen Bospecial hade därför enligt 5 kap. 5 § tredje stycket TF inte bort utfärdas. Bestämmelsen i 6 § första stycket 6 samma kapitel får förstås så att utgivningsbeviset på angiven grund skall återkallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre