Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

00-042
2000-11-07
2000-11-07
Registrering av en förpackningsutstyrsel.
2000-01-28
-
-
95-08996
1999-11-09
-
-
-
Utstyrsel; Särskiljningsförmåga; Användning; Telle-quelle
-
13 § och 29 § varumärkeslagen (1960:644); 2 § förordning (1970:495) om utländska varumärken m.m.
varumärke
bifall
vägledande
sökande
Société des Produits Nestlé S.A.
AB Stockholms Patentbyrå
-
-
-
-
Den sökta utstyrseln (glasburk för kaffepulver) har inte ansetts i sig äga erforderlig särskiljningsförmåga. Utredningen i målet har inte ansetts ge belägg för att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Med hänsyn till att utstyrseln inte kan sägas vara helt i avsaknad av särskiljningsförmåga och en ensamrätt inte skulle leda till produktmonopol har det inte ansetts föreligga hinder mot att i större utsträckning än tidigare tillåta registrering telle-quelle när det gäller utstyrslar. Den sökta utstyrseln har således ansetts registrerbar telle-quelle.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av yrkandet i första hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit ansökningen med den varuförteckning som omfattas av överklagade beslutet. I andra hand har sökanden begränsat varuuppgiften i klass 29 till att endast avse ”soppor i form av pulverkoncentrat”. Sökanden har i näst sista hand strukit klass 29. I sista hand har sökanden inskränkt klass 30 till att endast omfatta ”kaffe, kaffeextrakt, kaffeersättning och extrakt därav”.

Sökanden har till grund för sin talan åberopat att utstyrseln har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga samt att den i vart fall skall kunna registreras telle-quelle.

Till utveckling av sin talan har sökanden bl.a. anfört följande. Den sökta utstyrseln har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Burkens design är noga övervägd och avviker från det ordinära butikssortimentet. Den är mönsterskyddad i Sverige. Utstyrseln har i vart fall genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Förpackningen introducerades på den svenska marknaden i oktober 1997. Omsättningen för 1997, 1998 och 1999 uppgick till ca 27, 137 respektive 126 miljoner kronor. Reklamkostnaden för samma tid uppgick till ca 60 miljoner kronor. Den sökta utstyrseln är registrerad i ett stort antal länder däribland Danmark, Norge, Island, Schweiz och Storbritannien.

För att visa användningen av den sökta utstyrseln har sökanden bl.a. givit in broschyr- och reklammaterial.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten prövar först om den med ansökningen avsedda utstyrseln äger för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Utstyrseln har visserligen ett annat utförande än de på marknaden vanligast förekommande burkarna för de varor som omfattas av ansökningen. Den uppvisar emellertid enligt Patentbesvärsrättens mening likväl inte något sådant utseendemässigt särdrag som medför att omsättningskretsen kan anses ha anledning att utan vidare uppfatta denna som kännetecknande för de ifrågavarande varornas kommersiella ursprung. Utförandet framstår i stället närmast som en på vanligt sätt förekommande produktutveckling inom området för burkar för t.ex. det aktuella ändamålet. Utstyrseln kan därför inte anses enligt 13 § första stycket varumärkeslagen besitta för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga i fråga om varorna i klasserna 29 och 30. Utredningen i målet, bl.a. de redovisade uppgifterna rörande omsättningens storlek, ger inte belägg för att bristen på särskiljningsförmåga blivit avhjälpt genom användning.

Sökanden har alternativt begärt registrering av märket telle-quelle, dvs. enligt 2 § förordningen (1970:495) om utländska varumärken m.m. Enligt Art. 6 quinquies B 2) i Pariskonventionen som avser registrering telle-quelle kan ett i artikeln avsett fabriks- eller handelsmärke inte vägras registrering eller förklaras ogiltigt utom, såvitt här är av betydelse, när det helt och hållet saknar egenartad karaktär eller uteslutande är sammansatt av tecken eller benämningar, vilka i handeln kan tjäna till att ange varors art, beskaffenhet, mängd, bestämmelse, värde, ursprungsort eller tidpunkten för dess framställande.

I förarbetena till 29 § VmL anfördes att de förbehåll mot registrering telle-quelle som är tillåtna medger att 13 och 14 §§ VmL tillämpas på i allt väsentligt samma sätt vid prövning av frågor om registrering telle-quelle som vid prövning av registrering i allmänhet, se SOU 1958:10 s. 315 och prop. 1960:167 s. 158.

I administrativ praxis har registreringar telle-quelle endast tillåtits i mycket begränsad utsträckning. Det gäller både i fall där det sökta märket som sådant haft svag märkeskaraktär och fall där märket varit beskrivande för de varor de omfattat, se Marianne Levin, Noveller i varumärkesrätt, 1990, s. 24 f.

Enligt Patentbesvärsrättens mening finns det inga hinder mot att i större utsträckning än tidigare tillåta registrering telle-quelle, bl.a. när det gäller utstyrslar. En förutsättning för registrering av varuutstyrslar telle-quelle får emellertid anses vara att den ensamrätt som registreringen ger inte leder till ett produktmonopol.

Den ifrågavarande utstyrseln är visserligen som ovan angivits tämligen ordinär med avseende på de varor som omfattas av ansökningen men kan ändå inte sägas vara helt i avsaknad av särskiljningsförmåga. Inte heller skulle en registrering av utstyrseln leda till ett monopol på en viss typ av förpackning på det nu aktuella varuområdet. Av det anförda följer att det sökta märket kan registreras telle-quelle.

Varumärket skall enligt förordningen registreras i Sverige som det är registrerat i den främmande staten. På grund av det anförda skall överklagandet bifallas i enlighet med förstahandsyrkandet.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre