Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-078

Beslutsdatum: 2000-05-05

Lagakraft: 2000-05-30

Målet gäller: Byte av efternamn (Cefast/Cephas).

Ink datum: 2000-02-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-4596

PRV beslutsdag: 2000-02-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: NL 12 § 2 p, 13 § 1 st 6)

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PL och ES

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Namnen Cefast/Cephas är i bruk som förnamn på grund härav och då särskilda skäl till namnändringen inte ansetts föreligga har hinder enligt 12 § 2 namnlagen ansetts föreligga. Namnet Cefast har vidare ansetts lätt förväxlingsbart med de skyddade firmorna Cefast Förvaltnings Aktiebolag och Cefasth Aktiebolag. Vad sökandena anfört om sin anknytning till släktgården har inte ansetts utgöra synnerliga skäl.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökandena har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen om godkännande av efternamnen Cefast/Cephas. Till stöd för sin ansökan har sökandena bl.a. anfört att PL i rakt nedstigande led har anknytning till en släktgård som går under benämningen Cefast och som hans morfars far Cefast Olsson förvärvade för ca 100 år sedan.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket funnit är såväl namnet Cefast som Cephas i bruk som förnamn. På grund härav och då vad sökandena anfört till stöd för den begärda namnändringen inte kan anses utgöra särskilda skäl för att namnet ändå skall få bäras som nybildat efternamn föreligger hinder enligt 12 § 2. namnlagen mot godkännande av ansökningen.

Namnet Cefast är vidare såsom Patentverket anfört enligt 13 § första stycket 6 p lätt förväxlingsbart med de skyddade firmorna Cefast Förvaltning Aktiebolag och Cefasth Aktiebolag. Vad sökandena anfört om PLs anknytning till släktgården kan inte anses utgöra sådana synnerliga skäl som avses i 14 § andra stycket namnlagen för att ansökningen likväl skall kunna godkännas. Överklagandet skall följaktligen lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre