Domstols Målregister

Målet gäller: Återkallelse av utgivningsbevis för periodisk skrift nr 23 495 "i nsite Pc Games".

Ink datum: 2000-03-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 23 495

PRV beslutsdag: 2000-01-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 5 kap 5 § p 6,7 tryckfrihetsförordningen

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Bonnier Publications A/S

Ombud: Jonas Gulliksson Ström & Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Medströms Dataförlag AB

Ombud: John Orosa Advokatfirma Lindh Stabell KB

Fler Motparter: -

Referat: Eftersom PRV handlagt frågan om återkallelse felaktigt har PRVs beslut att återkalla utgivningsbeviset undanröjts och ärendet återförvisats till PRV för erforderlig behandling.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ärendet åter till Patentverket för fortsatt handläggning. Det ankommer därvid på Patentverket att pröva ändringen av titelordet i nsite till i ncite.

YRKANDEN M.M.

Bonnier Publications A/S (Bonniers) har yrkat att beslutet att återkalla utgivningsbeviset undanröjs. Bonniers har vidare yrkat att utgivningsbeviset ändras på så sätt att ordet i nsite i titeln ändras till i ncite.

Medströms Dataförlag AB (Medströms) har bestritt ändring av Patentverkets beslut.

Till grund för yrkandet om undanröjande har Bonniers åberopat att titeln i ncite PC Games varken i sig eller på grund av den typografiska utformningen företer sådan likhet med titeln PC Gamer att förväxling lätt kan ske. För det fall rätten skulle finna att titlarna typografiskt sett är lätt förväxlingsbara har Bonniers förklarat sig berett att ändra den typografiska utformningen av titeln så att ordet i ncite framstår som dominanten i titeln, se bilaga 2.

Till utveckling av sin talan har Bonniers anfört bl.a. följande. Vid bedömningen av huruvida titlar liknar varandra och kan registreras jämsides är det uppenbart att man måste ta hänsyn till att vissa allmänna branschbenämningar såsom PC, PC-spel och PC-games måste hållas fria för allmänt begagnande. Att med hjälp av politirättsliga bestämmelser förhindra detta bruk är orimligt från konkurrensrättslig utgångspunkt. Titeln PC Gamer saknar helt särprägel och bör hållas fri för allmänt begagnande i tidskriftstitlar. Beteckningen bör således även kunna kombineras med andra element och användas av andra utgivare än Medströms. Detsamma gäller i princip beteckningen PC Games. Den konkreta utformningen av parternas tidskrifter skiljer sig minst lika mycket åt som en rad andra tidskrifter innehållande beteckningen PC eller Gamer. Återkallelsebeslutet bör därför upphävas.

Medströms har vidhållit att grund för återkallelse föreligger såväl enligt sjätte som sjunde punkten i 5 kap 6 § tryckfrihetsförordningen med den typgrafiska utformning titeln har enligt nuvarande utgivning. För det fall Patentbesvärsrätten skulle finna att grund för återkallelse inte föreligger enligt sjätte punkten har Medströms förklarat att bolaget inte har någonting emot att titeln ändras på sätt Bonniers under viss förutsättning förklarat sig berett till.

Till stöd för sin talan har Medströms anfört bl.a. följande. Medströms hävdar inte att användningen av bokstavskombinationen PC eller ordet Gamer medför hinder mot registrering av titlar som innehåller den ena eller den andra titelkomponenten. Användningen av en kombination av dessa titelkomponenter eller en titeldominant som endast skiljer på en bokstav jämfört med en registrerad titel medför dock att grund för återkallelse föreligger. Att såväl bokstavskombinationen PC som det påhittade ordet Gamer används var för sig i ett flertal andra sammanhang än i just Medströms titel är ingenting som Medströms bestrider. Att förväxling lätt kan ske mellan titlarna PC Gamer och PC Games torde vara uppenbart. Tillägget av ordet i nsite medför inte att Bonniers titel blir mindra förväxlingsbar med PC Gamer. Medströms bestrider att den typografiska utformningen av parternas skrifter skiljer sig åt som andra tidskrifter innehållande beteckningen PC eller Gamer i förhållande till varandra. Bonniers använder sig av beteckningarna PC och Games i förening. Kombinationen utgör dessutom otvetydigt titeldominanten i den typografiska utformningen av dess titel. Att ordet i nsite förekommer på undanskymd plats föranleder inte någon annan bedömning. I den helhetsbedömning som skall göras bör även avseende fästas vid det faktum att förväxling faktiskt har skett.

DOMSKÄL

Enligt 5 kap. 6 § första stycket tryckfrihetsförordningen (TF) får ett utfärdat utgivningsbevis återkallas, bl.a. om det inom sex månader, sedan skriften första gången utkom, visas att beviset inte bort utfärdas med hänsyn till att skriftens titel företer sådan likhet med titeln på en annan skrift som det finns utgivningsbevis för att förväxling lätt kan ske (punkten 6) eller om titeln på en skrift typografiskt givits sådan likhet med titeln på en annan skrift för vilken utgivningsbevis utfärdats, att förväxling lätt kan ske samt rättelse ej omedelbart vidtas (punkten 7). Hänvisningen i punkten 6 avser 5 § i dess lydelse före den ändring som gjordes genom SFS 1998:1438 och skall rätteligen avse tredje stycket.

Innan återkallelse sker skall, enligt andra stycket, ägaren av tidskriften och utgivaren få tillfälle att yttra sig om detta kan ske. Några andra bestämmelser om handläggningen av frågan om återkallelse finns emellertid inte. En första fråga i detta mål är därför hur Patentverket bör handlägga en fråga om återkallelse av ett utgivningsbevis på de nu angivna grunderna.

En fråga om återkallelse av ett utgivningsbevis enligt 5 kap. 6 § första stycket 6 eller 7 uppkommer nästan uteslutande genom att rättsinnehavaren av ett tidigare utfärdat utgivningsbevis begär att ett senare utfärdat bevis skall återkallas. Av bestämmelsen i andra stycket följer att Patentverket skall ge den som är antecknad som ägare av tidskriften och den som är antecknad som innehavare tillfälle att yttra sig över begäran om återkallelse, om detta kan ske. Före ett beslut om återkallelse med stöd av punkten 7 sker måste Patentverket också – om den yngre titeln enligt verkets mening typografiskt givits sådan likhet med den äldre titeln att förväxling lätt kan ske – förelägga ägaren och utgivaren att inom viss kortare tid ändra utformningen av titeln, vid äventyr att utgivningsbeviset annars återkallas. Ett svar på föreläggandet liksom andra handlingar som kan komma att tillföras ärendet måste naturligtvis kommuniceras på vanligt sätt enligt 17 § förvaltningslagen.

Om innehavaren av det utgivningsbevis som begärs upphävt följer ett föreläggande som utfärdats med stöd av punkten 7 och ändrar den typografiska utformningen av titeln så att förväxling inte längre lätt kan ske, skall begäran om återkallelse avslås. I princip fordras att utformningen av titeln faktiskt ändras och det är således normalt inte tillräckligt att ägaren eller utgivaren förklarar sig beredd att ändra titeln. Om rättsinnehavaren däremot inte ändrar den typografiska utformningen inom den förelagda tiden, skall Patentverket – om verket vidhåller sin uppfattning att förväxling lätt kan ske – besluta om återkallelse av utgivningsbeviset. Patentverkets slutliga beslut kan sedan på vanligt sätt överklagas av den av parterna som beslutet gått emot. Hinder mot utgivning av den skrift för vilken utgivningsbeviset återkallats föreligger därefter när beslutet om återkallelse vunnit laga kraft.

I ett föreläggande (rubricerat som yttrande) dagtecknat den 30 november 1999 beredde Patentverket Bonniers i egenskap av ägare och Lars Engström i egenskap av utgivare tillfälle att inom två veckor efter delgivning yttra sig över Bonniers begäran om återkallelse. I föreläggandet anförde verket att ”Uteblivet yttrande utgör ej hinder mot att ärendet avgörs”. Vidare lät Patentverket var och en av parterna ta del av de handlingar som motparten tillförde ärendet. Patentverket förelade emellertid inte Bonniers att inom viss tid ändra den typografiska utformningen av titeln på ”i nsite Pc Games”, vid äventyr att utgivningsbeviset annars skulle komma att återkallas.

Av det anförda följer att Patentverket handlagt frågan om återkallelse på ett felaktigt sätt. En prövning i Patentbesvärsrätten av en annan typografisk utformning av titeln på ”i nsite Pc Games” (eller ”i ncite Pc Games”) skulle innebära prövning av en annan sak än den som var föremål för prövning i Patentverket. En sådan prövning skulle därigenom strida emot instansordningsprincipen. Bristerna i handläggningen kan därför inte rättas till i Patentbesvärsrätten.

På grund av det anförda skall beslutet att återkalla utgivningsbeviset undanröjas och frågan om återkallelse visas åter till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre