Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Granathylsa för granat till eldrörsvapen".

Ink datum: 2000-04-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9301068-4

PRV beslutsdag: 1998-06-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: motsvarighet i grundhandlingarna (13 § PL)

Tekniska sökord: spårljus

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Diehl Stiftung & Co.

Ombud: Heinz Wagner, H. Wagner & Co. AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en granathylsa som på sin bakre ändyta försetts med en spårljus innehållande hylsformad tapp med viss angiven dimensionering. Ansågs skilja sig väsentligt från redovisad känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling på grundval av förstahandsyrkandets krav med införda ändringar.

YRKANDEN M. M.

I överklagandet vidhåller sökanden ansökningen med i första hand ett nytt patentkrav inkommet 11 april 2000. Samtidigt inkommer sökanden med ytterligare tre patentkrav betecknade alternativ 1, alternativ 2 respektive alternativ 3 avsedda att prövas i denna ordning. På sökandens begäran skall emellertid i samtliga krav uttrycket ”uppvisar ett spår (14) för en drivladdningshylsa” ändras till ”uppvisar ett spår (14) för förankring av en drivladdningshylsa” och ordet ”ungefär” framför uttrycket ”motsvarar 40-60%” strykas. Härutöver får begreppet ”projektil” som enskilt ord och i ordkombinationer ersättas med ”granat” om rätten anser att det erfordras.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till förstahandsyrkandets krav ett projektilhölje för en projektil för eldrörsvapen, vilket projektilhölje uppvisar ett rörhål för ett spetsrör, vilket projektilhölje baktill uppvisar en urtagning för ett spårljus och vilket projektilhölje uppvisar ett spår för förankring av en drivladdningshylsa.

Enligt beskrivningen tillhör det förut känd teknik vid en granat för eldrörsvapen med en sprängladdning att baktill anordna ett spårljus, vilket är anbringat i en separat konstruktionsdel och förlänger granathylsans vanliga standardlängd. Eftersom den separata konstruktionsdelen för spårljuset skall skruvas samman med granathylsan, inskränkes å ena sidan granathylsans användbara volym och krävs å andra sidan ett visst arbete för framställning av gängförbandet.

Uppfinningens syfte anges vara att öka nyttovolymen för t. ex. sprängämne i granathylsan.

Detta syfta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet genom att projektilhöljet i förhållande till sin ursprungliga längd baktill är förlängt med en tapp som innehåller spårljuset så att ett inre utrymme i projektilhöljet kan utnyttjas för en större mängd sprängladdning, att tappens diameter motsvarar 40-60% av projektilhöljets diameter och att tappens längd bildar en 14-20%-ig förlängning av projektilhöljets längd.

De tre alternativa kraven har samma ingress som förstahandsyrkandet och den kännetecknande delen av kravet enligt alternativ 1 har följande lydelse: att projektilhöljets inre utrymme sträcker sig till i närheten av en botten av projektilhöljet, att en tapp innehållande spårljuset skjuter ut i riktning utåt från nämnda botten så att det inre utrymmet kan utnyttjas för en större mängd sprängladdning, att tappens diameter motsvarar 40-60% av projektilhöljets diameter och att tappens längd bildar en 14-20%-ig förlängning av projektilhöljets längd.

Kännetecknande delen av kravet enligt alternativ 2 har samma lydelse som alternativ 1 med tillägget att tappen är utformad i ett stycke med projektilhöljet.

Kännetecknande delen av kravet enligt alternativ 3 har samma lydelse som alternativ 2 med tillägget att spåret för drivladdningshylsan befinner sig på högre höjd på projektilhöljet än den botten från vilken tappen skjuter ut.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Vad först beträffar den ändring i kraven som sökanden gjort från begreppet granat till projektil framgår av Nationalencyklopedien under rubriken ammunition att projektiler kan vara massiva eller laddade med sprängladdning etc. Laddade projektiler kallas granater.

Den först ingivna svenska beskrivningen jämte tillhörande patentkrav, vilka utgör grundhandlingar, använder uttrycket granat och det framgår klart att det är fråga om laddade projektiler och ej massiva projektiler eftersom uppfinningens syfte är att öka den i granathylsan till förfogande stående volymen för anbringning av komponenter t. ex sprängämnen. Att utbyta grundhandlingarnas uttryck granat mot projektil skulle därför innebära en generalisering som ej har stöd i grundhandlingarna. Enligt Patentbesvärsrätten är det därför nödvändigt att återgå till grundhandlingarnas uttryck granat, vilket sökanden gått med på om så erfordras. Denna ändringen har därför införts i förstahandsyrkandets krav genom Patentbesvärsrättens försorg.

Vad sedan själva patenterbarheten anbelangar så har US, A, 2 848 947 åberopats i överklagade beslutet. Den visar en granathylsa för en granat för eldrörsvapen, vilken hylsa är försedd med en vid bakre änden inskruvbar basförslutning, som på sin bakre ändyta har en utskjutande konisk hylsa i vars inre en spårljusanordning kan inskruvas. Problemet som avses bli löst med denna granat är att skapa en basförslutningsdel som är kompakt och kan packas och transporteras tom för att därigenom reducera försäkrings- och transportkostnaderna genom att eliminera explosionsrisken och minska utrymmesbehovet vid transport. Basförslutningsdelen skall dessutom utformas så att gasläckage förhindras.

Det problem uppfinningen avser att lösa är att öka nyttovolymen för sprängämne i granathylsan och dimensionera tappen så att granatens flyktförhållanden förbättras.

Fackmannen som ställs inför det uppfinningsenliga problemet och samtidigt tar del av innehållet i US, A, 2 848 947 kan inte anses erhålla sådana anvisningar som skulle leda honom fram till uppfinningen angiven i förstahandsyrkandets krav, varför uppfinningen ej framstår som närliggande. Då det härutöver saknas anledning att ifrågasätta den tekniska effekten anger den i förstahandsyrkandets krav med de införda ändringarna en patenterbar uppfinning.

Det får ankomma på Patentverket att tillse att beskrivningen anpassas till det nya kravet och att utföringsformen enligt fig. 2 med tillhörande text utgår.

Björn Pernold Göran Andersson Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre