Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

00-173
2003-05-19
2003-05-19
Registrering av varumärket M-M-R II.
2000-05-19
-
-
95-14293
2000-03-15
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Bokstäver; Siffror; Beskrivande, Beskaffenhet, Användning
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall
intressant
sökande
Merck & Co. Inc.
Albihns Stockholm AB
-
-
-
-
Det sökta varumärket M-M-R II har ansetts i sig sakna särskiljningsförmåga eftersom MMR enligt flera engelskspråkiga lexikon är ett vaccin mot "measles, mumps and rubella" (mässling, påsskjuka och röda hund), och då även den romerska siffran II saknar inneboende särprägel. Utredningen i målet har däremot ansetts visa att omsättningskretsen här i landet kommit att uppfatta det sökta märket som ett kännetecken för sökandens varor.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sökandebolaget har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen om registrering av beteckningen M-M-R II som varumärke för vacciner för humanbruk i klass 5. Bolaget har i målet gjort gällande att märket – trots förekomsten i lexikon av en snarlik och i sammanhanget beskaffenhetsangivande beteckning MMR – i vart fall genom inarbetning har förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Sökandebolaget har i fråga om användningen av märket anfört i huvudsak följande. Det kombinationsvaccin mot mässling, påssjuka och rödahund som bolaget marknadsför under benämningen M-M-R II var det första av sitt slag när det 1971 kom ut på marknaden. Vaccinet började användas i USA och hade 25 år senare sålts i mer än 250 miljoner doser i över 50 länder. Vaccinet är den globalt sett ledande produkten inom sitt område. Under perioden 1988–1997 uppgick försäljningen årligen till mer än 100 miljoner USD.

Till styrkande av att omsättningskretsen här i landet uppfattar märket som ett kännetecken för sökandebolagets vacciner har bolaget åberopat bl.a. en av Brand Eye AB år 2001 utförd marknadsundersökning.

DOMSKÄL

Enligt 13 § första stycket varumärkeslagen får ett varumärke registreras endast om det har särskiljningsförmåga. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller geografiska ursprung eller tiden för dess framställande skall inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömande av om ett märke har särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid

märket varit i bruk.

Sökandebolagets märke M-M-R II söks skyddat för vacciner för humant bruk och den produkt som bolaget i realiteten marknadsför under märket är ett kombinationsvaccin som skall ge skydd mot mässling, påssjuka och rödahund, sjukdomar som typiskt sett främst drabbar barn. Som Patentverket anfört förekommer samma bokstavskombination i formen MMR i Dorland’s Illustrated Medical Dictionary, 28th Edition, med den angivna betydelsen ”measles-mumps-rubella (vaccine)”, d.v.s. vaccin mot mässling, påssjuka och rödahund. I samma betydelse förekommer bokstavskombinationen i Dictionary of Microbiology and Molecular Biology, Second Edition, samt i Abbreviations Dictionary, Ninth Edition.

En standardsökning på Internet bekräftar också att beteckningen MMR i den angivna betydelsen används allmänt i engelskspråkiga medicinska presentationer, en användning som f.ö. sökandebolaget såsom amerikansk tillverkare måste vara väl införstått med. Bokstavskombinationen MMR utgör således uppenbarligen en i engelskspråkiga länder vedertagen medicinsk beteckning på ett kombinationsvaccin mot de nämnda sjukdomarna.

Enligt ett flertal referenser på Internet används här i landet främst en motsvarande svensk bokstavsförkortning, MPR, för att beteckna kombinationsvacciner mot mässling, påssjuka och rödahund. Det kan emellertid inte råda någon tvekan om att även betydelsen av beteckningen MMR är känd för läkare och annan sjukvårdpersonal i Sverige, i synnerhet för dem som är verksamma på det barnmedicinska området. Det kan inte anses att märket i det föreliggande utförandet, M-M-R II, skiljer sig tillräckligt från den klart beskaffenhetsangivande beteckningen MMR för att märket därigenom utan vidare skall kunna anses besitta erforderlig särskiljningsförmåga.

Fråga är därför om utredningen i målet kan anses ge ett tillfredsställande stöd för att märket som det söks skyddat använts i sådan omfattning att det i omsättningskretsen uppfattas som ett

kännetecken för sökandebolagets vacciner.

De uppgifter och den utredning sökandebolaget åberopat i målet ger inte något besked om omfattningen av märkets användning i Sverige eller någon klar bild av hur märket uppfattas i omsättningskretsen här i landet. M-M-R II är emellertid det produktnamn som förekommer i läkemedelsförteckningen FASS (2002) för ett vaccin från Avensis Pasteur MSD med vilket företag sökandebolaget enligt uppgift har koncerngemenskap. Det framgår vidare av ett antal artiklar och annan information som förekommer på Internet från bl.a. Socialstyrelsen, Läkemedelsverket och Smittskyddsinstitutet att M-M-R II utgör benämningen på ett av de två MPR-vacciner som i praktiken används här i landet. Det framgår också att vaccination av barn med sådana kombinationsvacciner görs i stor omfattning. Mot den angivna bakgrunden talar starka skäl för att M-M-R II i den aktuella fackkretsen på det medicinska området är känt som ett produktnamn på ett vaccin som härstammar från sökandebolaget eller från till detta knutna bolag. Det får därför vid en samlad bedömning anses framgå att märket i det föreliggande utförandet uppfattas som ett kännetecken för sådana vacciner som ansökan avser. Överklagandet skall därför bifallas.

Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ak

Visa mer Visa mindre