Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

00-192
2000-09-18
2000-09-18
Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (MR DONUT).
2000-05-31
-
-
00-00481
2000-05-10
-
-
-
Vml 19 §; Avskrivning
-
-
varumärke
bifall
övrigt
sökande
Exidea HB
-
-
-
-
-
PBR har funnit att det inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens uppgift att bolaget inte fått föreläggandet från PRV. PRVs beslut att avskriva ansökningen då svar uteblivit har därför inte ansetts lagligen grundat. Ansökningen har återförvisats till PRV.
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Sökanden ansökte den 20 januari 2000 om registrering av varumärket MR. DONUT. I föreläggande dagtecknat den 3 mars 2000 anmärkte Patentverket på vissa formella brister i varuförteckningen m.m. I föreläggandet gavs sökanden möjlighet att avhjälpa bristerna senast den 28 april 2000. Vidare angavs att uteblivet svar skulle medföra att ansökningen med tillämpning av 19 § varumärkeslagen skulle komma att avskrivas. Patentverket avskrev genom det överklagade beslutet den 10 maj 2000 ansökningen från fortsatt handläggning då sökanden inte besvarat föreläggandet.

Sökanden har, såsom det får förstås, yrkat att Patentverkets beslut undanröjs och till grund för sin talan anfört att bolaget inte har erhållit Patentverkets föreläggande.

SKÄL

Målet i Patentbesvärsrätten rör frågan om Patentverkets beslut att avskriva ansökningen från vidare handläggning är lagligen grundat.

Patentverket får enligt 19 § första stycket varumärkeslagen förelägga sökanden att yttra sig eller vidta rättelse vid äventyr att ansökan annars avskrivs. Bestämmelsen innehåller inte någon föreskrift om hur föreläggandet skall tillställas sökanden. Av praktiska skäl skickar Patentverket numera normalt sådana förelägganden i vanligt brev utan att använda delgivning.

Det finns inte något tvingande krav på att det skall föreligga bevis om att en skickad underrättelse kommit parten tillhanda. I Patentverkets skyldighet att kommunicera med part enligt 17 § förvaltningslagen ligger emellertid i princip ett krav att parten skall ha nåtts av underrättelsen.

Sökanden har uppgett att bolaget inte fått del av föreläggandet från Patentverket. Det har i målet inte framkommit någon omständighet som ger tillräcklig anledning att ifrågasätta riktigheten av sökandens uppgift. Vid sådant förhållande kan Patentverkets beslut att avskriva ansökningen från vidare handläggning inte anses lagligen grundat. I följd härav skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökningen återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Alf Linder Eva Hammar Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ak
Visa mer Visa mindre