Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-210

Beslutsdatum: 2000-10-06

Lagakraft: 2000-12-06

Målet gäller: Registrering av mönstret för en kabelränna.

Ink datum: 2000-06-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-1780

PRV beslutsdag: 2000-03-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (SFS1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Swerock AB

Ombud: Lars-Olof Lundquist, L-O Lundquist Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att likheterna mellan det sökta mönstret för en kabelränna och det befintliga mönstret för samma vara var så stora att sökandens mönster inte uppfyllde mönsterskyddslagens skillnadskrav. De skillnader som fanns mellan mönstren gällde utformningen av kabelrännans mittdel, insidor och ändytor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan. Därvid har sökanden anfört i huvudsaklig överensstämmelse med vad som återgetts i Patentverkets beslut och tillagt att det sökta mönstret har tvärgående urtagningar vid båda ändytorna såväl upptill som nedtill, medan mönstret som motanförts saknar sådana urtagningar på motsvarande ställen.

DOMSKÄL

Enligt Patentbesvärsrättens bedömning är likheterna mellan det sökta mönstret och det motanförda mönstret, nr 2 i mönsterregistreringen nr 61 895, så stora att den annorlunda utformningen av mittdelen, insidorna och ändytorna på sökandens mönster inte kan anses medföra att detta mönster i fråga om helhetsintrycket väsentligen skiljer sig från vad som tidigare är känt. Då Patentbesvärsrätten sålunda i likhet med Patentverket finner att det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet inte är uppfyllt skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre