Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-227

Beslutsdatum: 2000-09-15

Lagakraft: 2000-11-15

Målet gäller: Utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln Allt om bröllop alternativt Allt om ditt bröllop.

Ink datum: 2000-06-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-00092

PRV beslutsdag: 2000-05-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Lag med föreskrifter på TF:s och YGL:s områden 2 kap. 3 §, avvisning

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: TD

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att PRV haft grund för att avvisa ansökningen om ub eftersom sökanden inte följt PRV:s förelägganden att inkomma med kompletteringar.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

TD ansökte som ägare och ansvarig utgivare hos Patentverket om utgivningsbevis för den periodiska skriften med titeln Allt om bröllop, alternativt Allt om ditt bröllop. För att det skulle styrkas att de i 5 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen angivna kraven på ansvarig utgivare var uppfyllda förelade Patentverket TD enligt 2 kap. 3 § lagen med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden två gånger att inkomma med personbevis för utgivaren och bevis om att den anmälde utgivaren inte stod under förvaltarskap. Senast den 3 maj 2000 skulle kompletteringen ha kommit in till verket. Då TD inte följde föreläggandena avvisade Patentverket ansökningen genom det överklagade beslutet.

TD har, såsom det får förstås, i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets avvisningsbeslut skall upphävas. TD har till överklagandet bifogat personbevis för honom, på vilket överförmyndarnämnden tecknat bevis om att han inte har förvaltare enligt föräldrabalken. Orsaken till att Patentverkets förelägganden inte besvarades i tid har TD uppgett vara att han sedan julen förra året ensam fått sköta det företag som han och hans fru driver och att ansökningen om utgivningsbevis därför kommit i andra hand.

SKÄL

TD har först i samband med överklagandet och alltså efter Patentverkets avvisningsbeslut inkommit med den för utfärdandet av det sökta utgivningsbeviset nödvändiga kompletteringen. Då TD således inte i tid efterkom Patentverkets förelägganden och då han heller inte begärde förlängning hos verket av svarsfristen finner Patentbesvärsrätten att Patentverket hade grund för att avvisa ansökningen. Vad TD anfört om orsaken till att kompletteringen inte inkom i tid till Patentverket föranleder inte annan bedömning. Vid sådant förhållande skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre