Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-259

Beslutsdatum: 2001-01-10

Lagakraft: 2001-03-10

Målet gäller: Registrering av mönstret för en sko.

Ink datum: 2000-08-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-1581

PRV beslutsdag: 2000-05-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dorint S.A.

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta mönstret för en sportsko har ansetts ha en ordinär yttre grundform. De av sökanden angivna detaljskillnaderna såsom en omslutande förstärkning i skons nederparti samt en infälld sned, H-formad figur i skons sidopartier har med beaktande även av att sulan tidigare är känd genom sökandens egen mönsterreg. 64449 inte ansetts ge mönstret ett nytt helhetsutseende.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Det sökta mönstret har en för sportskor helt ordinär yttre grundform. Det är också vanligt för den här typen av sko att kombinera olika material såsom mocka och textil samt att förse den med olika förstärkningar och dekorationer. Varken det omhöljande stycke som sträcker sig runt skons nederdel, den i sidopartierna infällda sneda H-formade figuren eller övriga av sökanden nämnda detaljer kan enligt Patentbesvärsrättens bedömning anses tillföra något som ger mönstret ett väsentligt förändrat helhetsintryck i förhållande till vad som är känt på det aktuella varuområdet. Patentbesvärsrätten finner därför i likhet med Patentverket att sökandens mönster vid en samlad bedömning, vari även beaktats att sulans utformning är känd genom sökandens egen mönsterregistrering nr 64449, inte uppfyller mönsterskydddslagens krav på väsentlig skillnad gentemot vad som tidigare är känt. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre