Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-266

Beslutsdatum: 2000-12-22

Lagakraft: 2001-02-22

Målet gäller: Registrering av mönstret för en lastpall.

Ink datum: 2000-08-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-1358

PRV beslutsdag: 2000-05-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Perstorp Plastic Systems AB

Ombud: Yngve Stenberg

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret för en lastpall har ansetts inte skilja sig väsentligen från vad som ingår i det allmänna formförrådet i fråga om lastpallar. Skillnadskravet i 2 § mönsterskyddslagen har därmed inte ansetts vara uppfyllt.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan och bl.a. anfört att skyddsomfånget för lastpallar i allmänhet får anses vara relativt snävt genom den mångfald av snarlika produkter på området som gjorts kända.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Det sökta mönstret för en lastpall skiljer sig inte i fråga om grundformen från vad som tidigare är känt. Det är också vanligt förekommande att lastpallar förses med parallella ribbor/försänkningar av olika bredd på ovansidan, vilket bl.a. den av Patentverket motanförda lastpallen är ett exempel på. Även med beaktande av övriga detaljer i mönstret finner Patentbesvärsrätten att mönstret inte har ett utseende som skiljer sig väsentligen från vad som ingår i det allmänna formförrådet ifråga om lastpallar. Det i 2 § mönsterskyddslagen uppställda skillnadskravet kan därmed inte anses vara uppfyllt. Överklagandet skall således inte bifallas.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre