Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-291

Beslutsdatum: 2000-12-01

Lagakraft: 2000-12-01

Målet gäller: Registrering av varumärket SEWER-LOCK.

Ink datum: 2000-08-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-10380

PRV beslutsdag: 2000-07-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Ort; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Forsheda AB

Ombud: Leif Linde, Vernamo Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann att sökandens märke SEWER-LOCK för rörtätningar i klass 17 inte kunde frånkännas den särskiljningsförmåga som krävs för varumärkesregistrering. PBR uttalade bl.a. att de i sökandens märke ingående engelska orden i översättning kunde betyda avloppslås, -spärr eller liknande och att orden inte utgjorde någon på det engelska språket förekommande beteckning på den avsedda varutypen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

DOMSKÄL

De i sökandens märke ingående engelska orden SEWER-LOCK, som i översättning närmast skulle kunna betyda avloppslås, -spärr eller liknande, utgör inte någon på det språket förekommande beteckning för den varutyp i klass 17 – rörtätningar – som ansökningen avser. Såvitt Patentbesvärsrätten kunnat finna utgör ordsammanställningen inte heller någon fackterm eller eljest vedertagen benämning på en anordning i ett avloppssystem i vilken rörtätningar skulle kunna förekomma som en beståndsdel. De båda ordens betydelser är vidare inte sådana att de tillsammans ändock är att uppfatta som direkt beskrivande i något avseende för den vara ansökningen avser. Märket kan därför inte frånkännas sådan särskiljningsförmåga för den aktuella varan som krävs för varumärkesregistrering enligt 13 § första stycket varumärkeslagen. Överklagandet skall därför bifallas.

Alf Linder Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre