Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-345

Beslutsdatum: 2003-05-08

Lagakraft: 2003-07-09

Målet gäller: Registrering av varumärket FRONTERA.

Ink datum: 2000-09-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-08274

PRV beslutsdag: 2000-07-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Släktnamn; Dubbelbetydelse Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 4 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Adam Opel AG

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det befintliga släktnamnet Frontera utgjorde hinder mot registrering av varumärket FRONTERA för bilar (även teränggående) i klass 12. Att märkesordet betyder gräns på spanska och finns med liknande stavning och betydelse på andra språk, t.ex. engelska, var inte så känt att släktnamnshindret kunde undanröjas på grund av märkesordets kända dubbelbetydelse. Inte heller visade utredningen att märket genom användning kommit att uppfattas av omsättningskretsen som ett kännetecken för sökandens varor. Jämför målen 92-390 (RR ej pt.) och 96-582.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökandebolaget har i Patentbesvärsrätten yrkat bifall till ansökningen om registrering av varumärket FRONTERA.

Sökandebolaget har i målet bestritt att märket skulle vara ägnat att i omsättningskretsen uppfattas som släktnamnet Frontera. Bolaget har i Patentbesvärsrätten liksom i Patentverket framhållit att ordets karaktär av släktnamn inte gör sig gällande dels eftersom märkesordet och snarlikt stavade ord har en känd primärbetydelse på vissa utländska språk dels eftersom märket genom att det har använts som benämning på en av bolagets bilmodeller kommit att bli inarbetat som ett varukännetecken för de aktuella varorna.

Bolaget har till stöd för påståendet om inarbetning bl.a. åberopat ett av generalagenten för sökandens produkter här i landet utfärdat intyg rörande försäljningens omfattning och nedlagda marknadsföringskostnader under åren 1997-2001.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Enligt 14 § första stycket 4. varumärkeslagen får ett varumärke inte registreras bl.a. om det innehåller eller består av något som är ägnat att uppfattas som annans släktnamn.

För att ordet FRONTERA skall kunna registreras som varumärke för sökanden trots förekomsten av släktnamnet Frontera krävs att ordet i språkligt hänseende i första hand uppfattas hänsyfta på något annat än släktnamnet.

Ordet FRONTERA i märket är som bolaget anfört visserligen ett ord som förekommer på det spanska språket där det betyder gräns. Det kan emellertid inte utan vidare antas att den målgrupp för marknadsföring av bilar som finns här i landet i någon beaktansvärd omfattning skulle vara införstådd med ordets betydelse på det spanska språket. Det saknas därmed utrymme för bedömningen att märkesordet FRONTERA som ett spanskt ord har en sådan känd betydelse att släktnamnshindret därigenom undanröjs. Det förhållandet att ord med likartad stavning och innebörd förekommer också på andra språk, bl.a. på engelska genom ordet frontier, föranleder inte annan bedömning.

I fråga om den åberopade användningen av märket har framkommit att sökandebolaget här i landet sedan i början av 1990-talet marknadsfört en av sina bilmodeller under den särskilda beteckningen FRONTERA. Av det intyg som bolagets generalagent utfärdat i september 2001 framgår vidare att det under åren 1997-2000 och med tyngdpunkten lagd på de två senare åren sålts sammanlagt drygt 900 fordon med modellbeteckningen FRONTERA och att motsvarande antal för 2001 beräknades uppgå till 275 fordon. Vidare ger intyget vid handen att kostnaderna för marknadsföringsaktiviteter i massmedia uppgått till mellan 500 och 900 tkr och att kostnaderna för övriga reklamaktiviteter belöpt sig på ytterligare ca 500 tkr årligen under perioden. Av uppgifterna framgår visserligen att försäljning och nedlagda kostnader på marknadsföring av den aktuella bilmodellen haft en inte helt ringa omfattning. Det kan emellertid inte enbart med utgångspunkt i dessa uppgifter anses ha framkommit att beteckningen FRONTERA som sådan genom användning blivit så känd att den i omsättningskretsen i första hand uppfattas som ett kännetecken för sökandebolagets varor.

Vid angivna förhållanden skall överklagandet lämnas utan bifall.

Alf Linder Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre