Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-384

Beslutsdatum: 2000-12-08

Lagakraft: 2001-01-02

Målet gäller: Byte av efternamn (van Gent).

Ink datum: 2000-10-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-1937

PRV beslutsdag: 2000-09-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Namnbyte, prefix, språklig form, synnerliga skäl

Tekniska sökord: -

Lagrum: 12 § 1 och 14 § 2 st namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: MG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR fann i likhet med PRV dels att det sökta namnet van Gent hade sådan språklig form att det inte var lämpligt som nybildat efternamn och dels att synnerliga skäl för namnbytet inte förelåg, då det inte fanns förutsättningar för att återuppta namnet såsom ett tidigare i släkten buret namn och då det inte heller framgick av utredningen att sökanden hade använt namnet van Gent i tillräcklig omfattning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om godkännande av van Gent som efternamn.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket funnit har det sökta namnet van Gent, som bildats av ett prefix och ett huvudord, en sådan språklig form att det enligt 12 § 1 namnlagen inte är lämpligt som nybildat efternamn. Hinder mot att godkänna ansökningen föreligger därför enligt nämnda bestämmelse. Av 14 § andra stycket samma lag följer att utan hinder av bl.a. bestämmelsen i 12 § 1 namnlagen får namnbyte ske endast om det finns synnerliga skäl.

Av utredningen i målet framgår det inte att namnet van Gent burits i sökandens släkt i rätt uppstigande led inom de närmaste ca 100 åren samt förekommit som efternamn i åtminstone två generationer, vilket krävs för att synnerliga skäl skall anses föreligga vid återupptagande av namnet van Gent som ett i sökandens släkt tidigare buret efternamn. Inte heller framgår det av utredningen att sökanden använt namnet van Gent i sådan omfattning att synnerliga skäl kan anses föreligga att godkänna van Gent som nytt efternamn för henne. Följaktligen har inte sådana synnerliga skäl framkommit i målet att namnet van Gent kan godkännas med tillämpning av 14 § andra stycket namnlagen.

Då det således saknas förutsättningar enligt namnlagen för att godkänna ansökningen skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE Visa mer Visa mindre