Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-310

Beslutsdatum: 1992-11-16

Lagakraft: 1992-11-16

Målet gäller: Registrering av mönstret för en framflygel till motorfordon

Ink datum: 1991-07-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 91-0201

PRV beslutsdag: 1991-04-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Väsentlig skillnad. M L 2 §

Tekniska sökord: Framskärm till motorfordon (personbil)

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Fiat Auto S.p.A.

Ombud: Groth & Co AB, L.A.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Mönstret har - trots likhet i fråga om grundformen med tidigare känt mönster - ansetts i fråga om helhetsintrycket skilja sig tillräckligt från det kända mönstret p.g.a. förekommande detaljskillnader.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har vidhållit ansökningen i Patentbesvärsrätten.

_________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

SKÄL

Det med ansökningen avsedda mönstret för en framskärm till en personbil uppvisar visserligen i fråga om den yttre grundformen likheter med mönstret för den skärm som framgår av mönsterregistreringen 48 032. I det närmare detaljutförandet föreligger emellertid påtagliga skillnader. Den mönstersökta skärmens sidoyta har i huvudsak jämn, svagt konvex form som vinkelrät övergår i en smal närmast plan ovanyta som sträcker sig utmed hela skärmens längd. Skärmen enligt det motanförda mönstret däremot saknar en på angivet sätt utformad ovanyta och har som helhet getts mer markant buktade former, där partiet ovanför hjulöppningen böjer av så att det mot skärmens bakkant får en från sidoytan i övrigt avvikande konkav form. Dessa och andra skillnader i skärmarnas detaljutformning medför enligt Patentbesvärsrättens bedömning att det sökta mönstret i fråga om helhetsintrycket skiljer sig tillräckligt från det motanförda mönstret nr 4 i registreringen 48 032 för att skillnadskravet som uppställs i 2 § mönsterskyddslagen skall vara uppfyllt. Detta mönster utgör således inte hinder mot bifall till ansökningen.

Alf Linder Eva Hagström Anders Lindqvist

Referent Utvecklande av

mening, se prot.

Enhälligt

Patenträttsrådet Lindqvist anför följande till utvecklande av sin mening.

Mönstertätheten är stor inom det varuområde de aktuella ansökningarna gäller, och formgivningen av varorna har i utpräglad grad betydelse vid marknadsföringen av dem. Detta gäller naturligtvis i synnerhet den huvudprodukt – en bil – som mönsterföremålen ingår i, men följaktligen också många beståndsdelar till den, och särskilt karosseridetaljer. Dessa är resultatet av en omfattande formgivarinsats, och de utseendemässiga skillnader som följer med nya modeller iakttas av avnämarkretsen. Också när dessa förändringar är små bör de därför tillmätas en inte ringa betydelse vid prövningen om mönsterskyddslagens skillnadskrav uppfyllts.

Som ovan.

Eva Hagström

Prot. uppvisat den 1992/

IB Visa mer Visa mindre