Domstols Målregister

Målet gäller: Toxicitetstest med luminiscenta bakterier.

Ink datum: 1991-07-19

Reg datum: -

Överklagat: 1996-03-12

PRV:s nummer: 7810154-0

PRV beslutsdag: 1991-05-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: PL 2§ 1 st

Tekniska sökord: toxicitet, test, luminiscenta bakterier

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall2

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Labinett Instrument AB

Ombud: Göteborgs Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Microbics Corporation

Ombud: Brann patentbyrå, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: Ett förfarande för test av toxicitet i vattenmedium med utnyttjande av minskad ljusavgivning från luminiscenta bakterier i omedelbar användning befanns patenterbart trots att egenskapen som sådan liksom möjlighet till rekonstituering för förökning av bakterierna var förut kända.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 19 december 1994.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt det överklagade beslutet att ansökningen bifalles på grundval av patentkrav inkomna den 19 december 1994.

SKÄL

Uppfinningen hänför sig till ett förfarande för prövning av ett mediums toxicitet, varvid minskning av ljusavgivning hos luminiscenta bakterier utnyttjas som mått på toxiciteten.

Patentkravet får anses ge bestämd uppgift om det som sökes skyddat. Likaså finner rätten att det i kravet angivna förfarandet har teknisk effekt.

Det är förut känt att utnyttja luminiscens hos bakterier för toxicitetsbestämning. Sålunda redovisar Kössler et al., Naturwissenschaften (1965), 52, 354 försök som utnyttjar luminiscens i en vattensuspension av en Photobacterium-art för bestämning av toxiska ämnen, speciellt koldisulfid, en insekticid i monoklorbensen samt insekticiden och lösningsmedlet separata. På basis av försöken föreslår författarna utveckling av ett biotest. Vidare redovisar Kössler i Studia Biophysica, 2 Jg., (1967), 173-180 ytterligare försök för värdering huruvida en bestämning av sådant slag lämpar sig för påvisande av toxiska substanser i bland annat vatten.

Utöver vad som sålunda är känt, anges i patentkravet att bakteriesuspensionen för huvudsakligen omedelbar användning har konserverats genom lyofilisering och innan användning hydratiserats i vatten, har en halt av lösligt alkalimetallsalt av 0,5-6 viktprocent och i övrigt är så sammansatt, att den tillhandahåller en miljö för upprätthållande av bakteriernas cellmetabolism vid en acceptabel nivå utan verklig tillväxt.

Genom Floodgate et al., J Appl Bact 24(1), 87-89 är det förut känt att bevara luminiscenta bakterier genom frystorkning och att rekonstituera dem med bibehållen viabilitet.

Emellertid syftar, som sökanden har framhållit, förfarandet enligt Floodgate et al. till att återuppliva deponerade bakteriekulturer, varvid förökning till en användbar kultur utförs. Arbetet syftar endast till att bibehålla viabilitet och ej funktionalitet hos bakterierna efter rekonstituering från lyofiliserat tillstånd. Vidare har det, såsom sökanden framhållit (Ab. 28), enligt uppfinningen befunnits önskvärt att undvika verklig tillväxt av bakterierna, då tillväxt minskar testets reproducerbarhet och pålitlighet, vilket sökanden förklarar med att annars test- och referenskolonier kan tillväxa med olika hastighet.

Det har ej visats vara förut känt, att man kan uppnå bättre reproducerbarhet och pålitlighet i ett test enligt teknikens ståndpunkt genom att utnyttja en vattensuspension för huvudsakligen omedelbar användning, som har sådan sammansättning att bakteriernas cellmetabolism upprätthålls utan verklig tillväxt av bakterierna. Det Floodgate et al. anger kan inte anses leda fram till ett omedelbart utnyttjande av rekonstituerat lyofilisat av luminiscenta bakterier.

Uppfinningen tillhandahåller däremot ett förfarande där ett sådant utnyttjande är av avgörande betydelse för att uppnå ett pålitligt och snabbt test, som kan genomföras även av mindre kvalificerad personal.

Rätten finner följaktligen, att uppfinningen ej ligger nära till hands för fackmannen mot bakgrund av ovan anfört material, som får anses ligga uppfinningen närmast. Sålunda uppfyller den i patentkravet angivna uppfinningen villkoret i patentlagen 2 §, 1:a st., att vara ny och väsentligen skilja sig från vad som är förut känt.

Invändarens påstående att förfarandet, så som det beskrivs i ansökningen och speciellt i exempel 3, ej har kunnat reproduceras har ej belagts, då försöksbetingelserna enligt den av invändaren ingivna rapporten (Ab. 69) påtagligt avviker från vad föreliggande beskrivning anger. Uppfinningen uppfyller därmed även det som stadgas i patentlagen 8 §. Rätten har ej funnit anledning att i denna fråga beakta den av sökanden senast ingivna skriften och intyget (Ab 75-77), utöver att konstatera att intyget ej kullkastar nyssnämnda slutsats. Hinder för patentbeviljande föreligger sålunda ej.

Suzanne Depken Rune Näsman Mats Ryberg

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre