Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-403

Beslutsdatum: 2001-04-19

Lagakraft: 2002-09-09

Målet gäller: Registrering av varumärket PA-INTRANET.

Ink datum: 2000-11-07

Reg datum: -

Överklagat: 2001-06-19

PRV:s nummer: 98-00237

PRV beslutsdag: 2000-09-20

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 4055-2001

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Hogia Personal Aktiebolag

Ombud: Nordin & Partners AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det sökta varumärket PA-INTRANET saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. företagsadministration, eftersom PA allmänt används som en förkortning för personaladministration och intranet betyder ett internt datornät inom en organisation.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen, i första hand oförändrad och i andra hand med en begränsning av varuförteckning till att gälla endast angivna tjänster i klass 35.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner lika med Patentverket att bokstavskombinationen PA allmänt används som en förkortning för personaladministration. Vidare betyder ordet intranet, såväl enligt den av Patentverket angivna ordlistan som enligt Gullbergs svensk-engelsk fackordbok, intranät som i sin tur enligt bl.a. SAOL är ett internt datornät inom en organisation. Det sökta varumärket PA-INTRANET saknar med anledning därav för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta tjänster. Den av sökanden i andra hand gjorda begränsningen av varuförteckningen föranleder ingen annan bedömning. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Alf Linder Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre