Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 00-405

Beslutsdatum: 2001-04-26

Lagakraft: 2001-06-26

Målet gäller: Registrering av varumärket DIBO i visst utförande.

Ink datum: 2000-11-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-00059

PRV beslutsdag: 2000-09-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Annans släktnamn

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 4) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: DIBO Benelux N.V.

Ombud: L.A. Groth & Co. KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket består av ordet DIBO i viss figurativ utformning och i röd färg. Dibo är ett i landet buret efternamn som sökanden ej har behörighet till. Utformningen av märket har inte ansetts vara sådant att släktnamnskaraktären träder i bakgrunden. Av den utredning i målet som sökanden presenterat har inte framkommit att märkesanvändningen haft sådan omfattning att beteckningen DIBO i första hand uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen samt framhållit att ordet DIBO i märket på grund av märkets utformning och användning inte i första hand uppfattas som släktnamnet Dibo. För att visa användningen av märket har fakturor till den nuvarande generalagenten Aquascand AB ingivits.

DOMSKÄL

Det med ansökningen avsedda varumärket består av ordet DIBO i viss figurativ utformning och i en röd färgsättning. Som Patentverket anfört utgör detta ord ett här i landet buret släktnamn som sökanden ej har någon på namnrätten grundad behörighet till. Utformningen av märket kan i sig inte anses vara sådan att märkesordets karaktär av släktnamn på något avgörande sätt träder i bakgrunden. Enligt de uppgifter sökanden lämnat i målet har märket använts här i landet sedan 1985 som kännetecken för sådan maskinell utrustning som ansökningen avser. Det kan emellertid genom den utredning som sökanden presenterat i målet inte anses ha framkommit att märkesanvändningen haft sådan omfattning att beteckningen DIBO kommit att i första hand uppfattas som ett kännetecken för sökandens varor. Hinder mot att märket registreras för sökanden föreligger därför enligt 14 § första stycket 4) varumärkeslagen. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre