Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-319

Beslutsdatum: 1992-11-18

Lagakraft: 1993-01-18

Målet gäller: Kvittblivning och nyttig användning av miljöfarliga avfall

Ink datum: 1991-07-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8901022-7

PRV beslutsdag: 1991-05-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: avfall, centrifugering, förbränning, deponering

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Cementa AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB (ändr. 92-02-06 ak se nedan)

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 14 september 1992.

________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av de tre kategorier som patentkraven innefattar – produkt, sätt resp. användning – får uppfinningen främst anses ligga i det patentsökta sättet. Rätten utgår därför från detta vid nedanstående bedömning.

Idén att genom centrifugering dela upp miljöfarligt, flytande och/eller halvfast avfall i en flytande och en fast fraktion är känd genom den i överklagade beslutet åberopade internationella patentansökningen med publiceringsnummer WO 86/06657. Denna publikation beskriver sålunda behandling av lackslam vilken behandling innebär att slammet först ges lämplig koncistens t.ex. genom tillsats av lösningsmedel och därefter centrifugeras i två steg. Efter centrifugeringen kan fraktioneringsprocessen avbrytas (se s. 3, r. 21 - s. 4, 5) och den flytande fraktionen återanvändas för framställning av lack med lägre kvalitet. Den mer eller mindre fasta fraktionen torkas och används exempelvis som tillsats vid betongframställning. Det kända förfarandet syftar sålunda främst till att från slammet avskilja och tillvarata värdefulla, flytande komponenter som kan återanvändas. Det framstår emellertid som närliggande för fackmannen att tillämpa samma förfarande även vid blandningar av olika typer av miljöfarligt avfall och då närmast i syfte att göra blandningen mindre miljöfarlig genom att avskilja fast material som kan antas innehålla höga halter av särskilt miljöfarliga ämnen, t.ex. tungmetaller.

Vid angivna förhållanden kan det i kravet 2 angivna sättet inte anses skilja sig väsentligen från känd teknik. Detta krav anger därför inte en patenterbar uppfinning. Motsvarande bedömning gäller för den i kravet 6 angivna användningen av den flytande fraktionen som bränsle eftersom detta är ett självklart alternativ i samband med all avfallshantering.

Vad därefter angår den patentsökta produkten utgör det nu föreliggande kravet 1 i huvudsak en sammanslagning av de av Patentverket prövade kraven 1 och 2. Patentbesvärsrätten delar verkets bedömning att dessa krav inte innehåller bestämd uppgift om vad som söks skyddat genom patent (8 § patentlagen). Hinder för bifall till ansökningen på grundval av det nu föreliggande kravet 1 föreligger därför redan på denna grund. Beträffande själva patenterbarheten bör emellertid tilläggas att den patentsökta produkten sådan denna angetts i beskrivningen, i likhet med vad som gäller för sättet och användningen, inte innefattar något patenterbart nytt.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Suzanne Depken

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre