Domstols Målregister

Målet gäller: Tryckalster samt ämne för framställning av detta.

Ink datum: 2001-01-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9904337-4

PRV beslutsdag: 2000-11-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Tryckalster; Bruksanvisning; Låsflik

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Bröderna Ljungberg Tryckeri AB

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen: Tryckalster i form av ett hopvikbart informationsark för användning såsom bruksanvisning eller liknande avsett att fästas på utsidan av mindre förpackningar, t.ex. läkemedelsförpackningar. Uppfinningen kännetecknades av en låsflik utformad i ett stycke med arket vilken låsflik i arkets hopvikta tillstånd viks runt och låses mot förpackningen. Erforderlig uppfinningshöjd i förhållande i målet åberopad känd teknik ansågs inte föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökandebolaget vidhåller i överklagandet ansökningen med oförändrade patentkrav, av vilka det självständiga kravet 1 har, med uteslutande av förekommande hänvisningar inom parentes, följande lydelse:

Tryckalster, företrädesvis en bipacksedel, bruksanvisning eller liknande, bestående av ett enda, sammanhängande ark av papper eller liknande material, varvid arket är vikt längs en eller flera primära vikningslinjer som sträcker sig mellan två motstående kanter av arket, kännetecknat av att en låsflik är utförd i ett stycke med arket och sträcker sig från alstrets ena kant över alstrets ena sida parallellt med den eller de primära vikningslinjerna, vilken låsflik har en bredd som motsvarar eller är mindre än avståndet mellan en primär vikningslinje och arkets med densamma parallella, närliggande kant eller avståndet mellan två närliggande primära vikningslinjer.

Till stöd för sin talan har bolaget anfört bl.a.

För att klargöra innehållet i det anförda dokumenten A (WO 96/28307) vill vi framhålla att de i detta dokument visade tryckalstren till att börja med till största delen är utförda av två eller i vissa utföringsformer till och med tre helt separata delar, som är framställda av olika material med olika egenskaper för uppfyllande av olika krav. Detta gäller särskilt utföringsformen enligt fig. 16, som är speciellt angiven i Patentverkets avslagsbeslut. – I utföringsformen enligt fig. 16 i dokumentet A visas ett vikt pappersark. På ett fält på detta pappersark (110) är ett omslag (11, 12) av annat material monterat. Detta omslag består av två delar, av vilka den ena (11) är fäst vid det aktuella fältet på pappersarket, medan den andra (12) kan användas som låsflik. Den separata del som utgör omslaget (11, 12) är uppenbarligen framställd av ett material som är mera motståndskraftigt än materialet i pappersarket. Dessutom är omslaget både bredare och längre än det fält, som det är fäst vid. Det bildar därigenom ett skydd för det hopvikta pappersarket. – Det finns därför åtminstone två anledningar till varför omslaget är utfört som en separat del. Dels är det framställt av ett kraftigare material för åstadkommande av den önskade skyddseffekten, och dels har det större dimensioner än det fält på pappersarket, som det är monterat på, vilket innebär att det inte kan utformas i ett stycke med pappersarket. - - - Till skillnad från det som är känt genom dokumenten A och B innebär vår uppfinning att ett enda sammanhängande ark används. Arket är utformat med vikningslinjer för att kunna vikas till ett lämpligt format för det aktuella användningsområdet. Dessutom är arket försett med en låsflik, som utgör en integrerad del av arket, dvs. är utförd av samma material som arket och i ett stycke med resten av arket. - - - låsfliken, som alltså inte har någon motsvarighet i de anförda dokumenten, är vidare utformad med bestämda dimensioner, så att den skall kunna genomföra de önskade funktionerna. - - - Det som är utmärkande för vår uppfinning är således både utformningen av låsfliken i ett stycke med arket och med en bredd som är högst lika med bredden hos ett fält på arket. Inget av detta är känt genom de anförda dokumenten, och vår uppfinning har således erforderlig nyhet.

Enligt bolaget skulle fackmannen med kännedom om dokument A inte få någon impuls som skulle leda honom i riktning mot uppfinningen.

Beträffande dokument B påpekar bolaget att, i motsats till vad som görs gällande i avslagsbeslutet, det i dokument B beskrivna alstret inte innefattar någon låsflik; tungan 15 är istället avsedd att underlätta öppnandet av det hopvikta arket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att sökandebolagets påpekande att tungan 15 i dokument B inte utgör något låsorgan utan endast är avsedd att underlätta öppnandet av det hopvikta arket är riktigt. Av dokument B framgår överhuvud taget inte något arrangemang för att hindra det hopvikta arket (fig. 1a, b) eller de hopvikta arken (fig. 2-4) från att oavsiktligt vikas ut. Eftersom syftet med den i förevarande krav 1 angivna låsfliken är just att hindra en sådan oavsiktlig utvikning saknar således dokument B relevans i detta avseende.

Däremot delar Patentbesvärsrätten inte bolagets uppfattning om dokument A. Även om detta främst är inriktat på användningen av ett ihopvikbart informationsark kombinerat med infästade delar av styvare material, vilka i arkets hopvikta tillstånd bildar fram- och baksidor ("Aussenblätter"/Deckblätter") på detta i syfte att t.ex. framsidan ska kunna förses med en elektronisk räknare eller motsvarande i tunnbladsformat beskriver emellertid dokumentet även tillämpningar där det hopvikbara arket inkluderande de fält som i arkets hopvikta tillstånd bildar fram- resp. baksida kan utformas av ett enda sammanhängande ark utan infästade fram- och baksidor. Denna möjliga utformning framhålls redan på s. 2 (mittenstyckets första mening) i dokumentet och återigen på s. 7 (sista hela stycket) såsom prisvärd i framställningshänseende. Av de i dokumentet A beskrivna utföringsexemplen innefattar de enligt bl.a. fig. 4A-C, 5, 7-10 sådana enstyckiga utformningar. Att fram- resp. baksidan i den enstyckiga utformningen enligt fig. 4A-C har större bredd än övriga fält i arket indikerar inte att fram- och baksidan är infästade på arket utan förklaras i dokumentet med att de övriga fältens fria ytterkanter avfasats något, detta i syfte att i arkets hopvikta tillstånd erhålla en med fingrarna gripbar utskjutande kant på fram- och baksidan så att "öppnandet" av det hopvikta arket underlättas (se spec. s. 5, andra styckets r. 1-5 och s. 6, r. 9-15).

Vad därefter gäller låsfliksarrangemanget enligt fig. 16 i dokumentet A är det inget som avhåller fackmannen från att också i detta fall utforma fram- och baksida liksom låsfliken i ett stycke med arkets övriga delar. Eftersom fackmannen i dokumentet A vidare finner anvisningar om enstyckiga utformningar där de fält som bildar fram- och baksida har samma bredd som övriga fält i arket utgör en sådan dimensionering ett naturligt alternativ till den i fig. 16 visade.

Mot nu angiven bakgrund saknar det patentsökta alstret i den allmänna form det definierats i patentkravet 1 erforderlig uppfinningshöjd. Även om det inte är nödvändigt i processuellt avseende (jfr RÅ 1993 ref. 106) får Patentbesvärsrätten tillägga att det av det ovan anförda följer att det tryckalsterämne som anges i det självständiga kravet 10 inte heller har erforderlig uppfinningshöjd. Vidare får den användning av tryckalstret som anges i det självständiga kravet 18 anses närliggande för fackmannen.

Förutsättningar för bifall till överklagandet föreligger således inte.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre