Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-015
2002-12-17
2003-02-17
Upphävande av patent på förfarande och utrustning för virkesmätning.
2001-01-08
-
-
9404153-0
2000-11-01
-
-
-
Uppfinningshöjd
Mätning av volym; Virkesmätning; Tät kammare
2 § patentlagen (1967:837)
patent
bifall
intressant
invändare
EL
Bjerkéns Patentbyrå KB
-
YZ
-
-
En anordning, att används i kombination med gas, för mätning av solida kroppars volym såsom vedmaterial i form av stockar eller i flisad form, varvid anordningen består av en temporärt tät kammare med känd volym och varvid kammaren är sammansatt av en höj- och sänkbar kåpa och ett underlag ansågs inte skilja sig väsentligen från känd teknik.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren bestrider ändring.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till patentkravet 1 en anordning, att användas i kombination med gas, för mätning av solida kroppars volym såsom vedmaterial i form av stockar eller i flisad form.

För att kontrollera det ekonomiska värdet av de vedstockar vilka sågverk, massa- och pappersindustrin förbrukar mäts vedens volym, i enlighet med vad som i patentets beskrivning anges utgöra känd teknik, med hjälp av långa stickor. Vanligtvis mäts vedens längd, bredd och höjd direkt på transportfordonets flak och på dess släp. Mätningen utförs manuellt av utbildade personer.

Trots att man på olika sätt försöker att taxera det ekonomiska värdet av vedleveranserna till skogsindustrin behäftas känd teknik med en rad nackdelar. För det första tar det relativt lång tid i anspråk att utföra den manuella mätningen med stickor. Eftersom det inte är ovanligt att flera personer är involverade i mätningen och då dessa personer har olika referensramar blir den manuella mätningen inte särskilt exakt. Rent fundamentalt är det exempelvis inte möjligt att exakt bedöma det ömsesidiga läget mellan varje stock. Det är dessutom näst intill omöjligt att exakt avgöra de yttre måtten (längd, bredd och höjd) hos det vedparti som ska mätas eftersom stockarna inte bildar en enhetligt plan och rak sida. En ytterligare nackdel med känd teknik är att denna endast tar hänsyn till de yttre måtten. Sålunda erhålls inget mått på de håligheter som finns i vedpartiet beroende på rötskador och beroende på stockarnas profil med avseende på krokighet och längd. Syftet med uppfinningen är att reducera eller till och med eliminera problemen med känd teknik.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att anordningen består av en temporärt tät kammare med känd volym och att kammaren är sammansatt av en höj- och sänkbar kåpa och ett underlag.

Invändaren har som grund för att patentet skall upphävas anfört att den i patentet definierade uppfinningen inte innehåller några patenterbara särdrag, och i första hand hänvisat till SE 9200139-5 A (D1) samt SE 467 021 B (D2). Vardera av D1 och D2 beskriver, enligt invändaren, en anordning, att användas i kombination med gas, för mätning av solida kroppars volym såsom vedmaterial i form av stockar eller i flisad form varvid anordningen består av en temporärt tät kammare med känd volym. Invändaren anför att anordningen enligt D2 innefattar ett hus eller ett hölje, vars väggar och tak är att jämställas med en kåpa, och dessa väggar samverkar med ett underlag för att bilda det gastätt förslutbara rummet. Vidare beskrivs i D1 ett fram och tillbaka förskjutbart höljesorgan (jämförbart med en kåpa) som tillsammans med ett tätningsorgan (jämförbart med ett underlag) bildar ett gastätt förslutet rum. Invändaren anför att det i tidigare känd teknik är beskrivet att bilda ett gastätt rum med organ jämförbara med en kåpa och ett underlag såväl som att anordna dessa organ rörliga i förhållande till varandra.

Det beviljade patentkravet 1 skiljer sig enligt invändaren från vad som är känt genom vardera av D1 eller D2 endast genom att kåpan anges vara höj- och sänkbar. Detta menar invändaren är en närliggande åtgärd för en fackman på området, särskilt mot bakgrund av att höljesorganet i utförandeexemplet i D1 är rörligt anordnat.

Patenthavaren har inte bemött invändarens påståenden om skillnaderna i förhållande till känd teknik, men har kommenterat D1 och D2 i samband med att dessa anfördes av Patentverket. Härvid har patenthavaren bl. a. anfört att anordningen enligt D1 består av ett i horisontell riktning rörligt ”höljesorgan” som föres mot ett ”godsmottagningsorgan” och tryckes mot ett tätningsorgan, som bl. a. innefattar en bälg av plåt. Höljesorganet förflyttas med hjälp av en hydraulisk anordning. Anordningen enligt föreliggande uppfinning består av en mobil underdel och en kåpa som föres i vertikal riktning (höj- och sänkbar) mot underlaget. Någon bälg för tätning finns inte heller. I enlighet med patentet erhålles tätning med hjälp av tätningslister. Användning av en bälg för tätning är betydligt mer komplicerad och dessutom blir denna konstruktion mycket dyrare. Emedan kåpan är relativt tung erhålls automatiskt en tätning genom kåpans tyngd. Dessutom fordras relativt mindre kraft att lägga på kåpans tak beroende på dess egen tyngd.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att det av patentkravet 1 ej framgår att anordningen består av en mobil underdel eller att tätningen erhålles med hjälp av tätningslister. Patentkravet 1 utesluter inte heller utnyttjandet av en bälg för tätningen.

Av den kända teknik som framkommit i målet kommer den i D1 beskrivna anordningen uppfinningen närmast. Dels får anordningen som beskrivs i D1 anses lösa samma problem som föreliggande uppfinning anges lösa enligt beskrivningen, och dels innefattar både anordningen enligt patentkravet 1 och den i D1 beskrivna anordningen en del (kåpa resp. höljesorgan) som vid mätning omsluter kropparna vars volym skall mätas och en med denna för bildande av ett gastätt utåt förslutet rum (tät kammare) samverkande del (underlag resp. tätningsorgan). Vad som anges i patentkravet 1 skiljer sig från vad som är känt genom D1 därigenom att kammaren är sammansatt av en höj- och sänkbar kåpa och ett underlag medan den i D1 beskrivna kammaren består av ett med öppning försett höljesorgan och ett tätningsorgan vilka kan förflyttas i förhållande till varandra. Vad som uppnås med föreliggande uppfinning är således ett till D1 alternativt arrangemang av kammaren för att utnyttja den kända metoden att i kombination med gas mäta solida kroppars volym. Det är härvid uppenbart att fackmannen prövar olika orienteringar av höljesorganet och tätningsorganet samt därmed olika riktningar som höljesorganet kan röras i för att sammanträffa med tätningsorganet. Likaså är det uppenbart att hänsyn därvid tas till hur kropparna vars volym skall mätas transporteras eller föres till mätningen samt hur de lämpligen uppbärs under mätningen. Om dessa transporteras på vagnar eller liknande eller uppbärs av på ett golv placerat uppbärningsorgan framstår det som en för fackmannen naturlig åtgärd att anordna höljesorganet höj- och sänkbart mot tätningsorganet som då kommer att vara beläget under kropparna vars volym skall mätas och härvid åstadkomma en anordning som kan beskrivas på ett sätt som överensstämmer med vad som anges i patentkravet 1. Således kan vad som anges i patentkravet 1 inte anses gå utöver vad som förväntas av fackmannen, varför uppfinningen så som den definieras i patentkravet 1 inte väsentligen skiljer sig från känd teknik. Patentet skall därför upphävas.

Björn Pernold Stefan Svahn Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre