Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

01-113
2002-12-20
2003-02-20
Upphävande av varumärkesregistreringen OUTWEAR.
2001-03-15
-
-
325.282
2001-01-10
-
-
-
Särskiljningsförmåga
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Outwear Sweden AB
Lars Wallersköld, Advokatbyrån Ranstam & Partners
-
LT Sportswear AB
Kransell & Wennborg AB
-
Ordet outwear förekommer i betydelsen ytterkläder som synonymt med ordet outer clothing enligt The Oxford Modern English Dictionary och det torde ligga nära till hands att uppfatta ordet outwear i betydelsen ytterkläder i samband med de varor i klass 25 som omfattas av ansökningen. Att ordet outwear används om ytterkläder visar också ingivet material från Internet. Det sökta märket outwear har därför i sig ansetts sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor märket avser.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Rättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten yrkat att varumärkesregistreringen skall bestå.

Invändaren har bestritt ändringsyrkandet.

DOMSKÄL

Rättighetshavaren har bl.a. anfört följande. Ordet outwear har enligt Nordstedts Stora engelska ordbok en konkret och självständig betydelse nämligen räcka (hålla) längre än, överleva, komma över, växa ifrån, nöta ut, förslita m.fl. Den eventuella association som kan antas föreligga mellan ordet outwear och de varor för vilka skydd erhållits är av ren suggestiv karaktär. Det kan inte accepteras att OUTWEAR skulle framstå som eller utgöra en förkortning av outerwear. Det bestrids också att det skulle vara vanligt att klädföretag i sin marknadsföring använder ordet outwear i betydelsen ytterkläder eller överkläder. Den typ av material från Internet som invändaren åberopat kan inte anses vara relevant vid bedömningen av förekomsten eller användningen av ett varumärke i Sverige. Det är vidare inte rimligt att en registreringsansökan skulle kunna påverkas i negativ riktning av extern konkurrerande användning efter ansökningsdatum.

Invändaren har bl.a. anfört följande. Ordet outwear är direkt beskrivande för kläder i klass 25. Invändaren har själv tvingats införa en disclaimer för nämnda ord i registreringen 323.722 C.R.O. ROUGH OUTWEAR i visst utförande. Även i registreringarna 236.824 GARWOOD ORIGINAL OUTWEAR i figur och 345.099 HOGAN HANDMADE OUTWEAR i figur har en disclaimer gjorts för bl.a. ordet outwear i märkena. En sökning på ordet outwear på Internet ger mer än 4000 träffar. Ingivna kopior på Websidor visar att ordet outwear används i samband med kläder. De bolag som finns registrerade i bolagsregistret och i vars firma ordet outwear ingår har som huvudsaklig verksamhet att handla med kläder.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

För att kunna registreras måste ett varumärke enligt 13 § varumärkeslagen vid registreringstillfället ha särskiljningsförmåga. Det är inte tillräckligt att märket vid ansökningstillfället var i besittning av sådan. Omständigheter som tillkommit efter ansökningsdagen och som påverkar särskiljningsförmågan skall således beaktas.

Ordet outwear förekommer i flera ordböcker exempelvis Norstedts Stora Engelska ordbok, Webster´s New Twentieth Century Dictionary samt Stora engelsk-svenska ordboken från Esselte i de betydelser som angivits i Patentverkets beslut och av rättighetshavaren enligt ovan. I betydelsen ”hålla längre än” får märkesordet dock anses närmast suggestivt med avseende på de varor som omfattas av ansökningen. Ordet outwear förekommer emellertid också i betydelsen ytterkläder som synonymt med ordet outer clothing enligt The Oxford Modern English Dictionary. Ordet outwear är vidare mycket likt ordet outerwear och det torde ligga nära till hands att uppfatta ordet outwear i betydelsen ytterkläder i samband med de varor som omfattas av ansökningen. Att ordet outwear i praktiken används om ytterkläder visar i målet ingivet material från Internet. Det sökta märket får därför i sig anses sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor märket avser. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre