Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på motordriven häcksax.

Ink datum: 2001-04-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9503262-9

PRV beslutsdag: 2001-02-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Häcksax; Vridbart handtag

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Aktiebolaget Electrolux

Ombud: Sven Erik Schmerer, Aktiebolaget Electrolux

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Andreas Stihl AG & Co.

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att en uppfunnen motordriven häcksax med vridbart bakre handtag saknar uppfinningshöjd i förhållande till känd teknik. Det bakre handtaget är vridbart runt en axel, som bildar vinkel med verktygets längdaxel, för omställning mellan arbetslägen för klippning av horisontella och vertikala sidor av en häck eller dylikt. I det senare arbetsläget är handtaget riktat bort från häcken.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar patenthavaren att patentet upprätthålls i ändrad lydelse med patentkrav inkomna 28 augusti 2001.

Invändaren yrkar att överklagandet inte bifalls.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser en motordriven häcksax innefattande ett motorhus fastsatt på ett underrede, som vid sin ena ände har ett skärverktyg och ett främre handtag och vid sin andra ände har ett bakre handtag försett med ett gasreglage varvid det bakre handtaget är vridbart relativt underredet för att möjliggöra inställning i olika arbetslägen.

Enligt beskrivningen är det nödvändigt att det bakre handtaget är lätt omställbart mellan olika vinkellägen för att åstadkomma en häcksax som möjliggör bekväm användning i olika arbetslägen, som i huvudsak innebär klippning av vertikala och horisontella sidor av en häck eller dylikt. Omställningen bör ske på ett säkert sätt och av detta skäl bör omställning endast vara möjlig, då skärverktyget är inaktivt. Vidare bör handtaget vara säkert spärrat i inställt läge, så att oavsiktlig vridning av detsamma förhindras.

Uppfinningen har till ändamål att åstadkomma en häcksax som tillgodoser dessa krav och önskemål. Detta har enligt patentet uppnåtts genom att den inledningsvis nämnda häcksaxen enligt den kännetecknande delen av det nu gällande patentkravet 1 utmärkes av att det bakre handtaget är vridbart anordnat runt en i underredet fast anordnad framåtriktad axel, som bildar vinkel med skärverktygets längdaxel, samt är försett med en spärranordning, medelst vilken handtaget är låsbart i minst två förutbestämda arbetslägen.

Invändaren hänvisar i sin argumentation främst till EP 0521806 A1 (D5) som enligt denne visar en motordriven häcksax av det i kravets 1 ingress angivna slaget och där det bakre handtaget är vridbart kring en framåtriktad axel som bildar en (inställbar) vinkel med skärverktygets längdaxel. Enligt invändaren skiljer sig vad som anges i patentkrav 1 från vad som framgår av D5 endast genom bestämningen att den framåtriktade axeln är fast anordnad i underredet men den för patenterbarhet nödvändiga väsentliga skillnaden saknas. Skillnaden innebär bara att häcksaxens bakre handtag saknar en av två inställningsmöjligheter som häcksaxen i D5 uppvisar och närmare bestämt är oförflyttbart anordnat i det övre av de inställningslägen som visas i fig. 2 i D5. Att begränsa inställbarheten på detta sätt och låta det bakre handtaget ha fast lutningsvinkel som motsvarar det ergonomiskt gynnsammaste läget är enligt invändaren inget som motiverar patentskydd.

Patenthavaren framhåller att uppfinningen enligt kravet 1 skiljer sig från den kända tekniken genom att vridningsaxeln är framåtriktad och fast anordnad i förhållande till underredet. Detta arrangemang skiljer sig klart från det kända där vridningsaxeln är rörligt anordnad. Patenthavaren hävdar vidare att det kända arrangemanget inte ger möjlighet att ställa handtaget på det sätt som föreslås i ansökan dvs. så att handtaget är riktat bort från häcken vid vertikalklippning varigenom skador på händerna undvikes.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Av de i ärendet anförda dokumenten får D5 anses representera den mest närliggande kända tekniken. D5 visar en motordriven häcksax innefattande ett motorhus som vid sin ena ände har ett skärverktyg och ett främre handtag och i sin andra ände har ett bakre, med armstöd försett, handtag med gasreglage. Det bakre handtaget är ställbart i förhållande till verktygets längdaxel i två frihetsgrader. Dels kan handtaget vridas runt en i förhållande till verktygets längdaxel framåtriktad axel dels kan den sistnämnda axelns lutning i förhållande till längdaxeln varieras. Arrangemanget är försett med spärranordningar som låser handtaget i förutbestämda arbetslägen.

Uppfinningen, som den definieras i det gällande patentkravet 1, skiljer sig från D5 genom att den framåtriktade axeln, kring vilken det bakre handtaget är vridbart, är fast anordnad i underredet istället för inställbart anordnad. Uppfinningen är således ny. Särdraget, att axeln är fast, innebär dock inte att det i kravet 1 angivna arrangemanget fått någon annan teknisk egenskap än det kända. Den kända anordningen med den framåtriktade axeln inställd i ett arbetsläge där axeln bildar en vinkel med skärverktygets längdaxel (se fig. 2, läget med streckade linjer) har vid vridning av handtaget runt denna axel samma egenskaper som det i kravet 1 angivna arrangemanget. Att utnyttja häcksaxen i D5 endast med denna inställning av axeln innebär ej något som motiverar patentskydd.

Vid angivna förhållanden skiljer sig vad som anges i patentkravet 1 inte väsentligen från känd teknik. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Björn Pernold Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre