Domstols Målregister

Målet gäller: Avskrivning enligt 31 § fjärde stycket patentlagen.

Ink datum: 2001-05-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0004702-7

PRV beslutsdag: 2001-02-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 31 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lockheed Martin Corporation

Ombud: Zacco Sweden AB (Stockholms Patentbyrå Zacco AB ) ändr. 02-11-18 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga bl.a. om det varit objektivt konstaterbart att en ansökan som rubricerats såsom svensk patentansökan varit en ansökan om fullföljd av internationell patentansökan i Sverige.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Lockheed Martin Corporation har i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut undanröjs.

Till stöd för sitt överklagande har Lockheed Martin här, som det får förstås, åberopat att bolaget fullföljt sin internationella patentansökan i rätt tid och på rätt sätt.

Till utveckling av sin talan har bolaget anfört i huvudsak följande.

Ansökan inlämnades den 19 december 2000, dvs. 11 dagar innan fristen för fullföljandet av den internationella ansökningen utgick, med åberopande av prioritet från US 60/091,240 av den 30 juni 1998. Fristen för fullföljande av den internationella ansökningen PCT/US99/14844 utgick den 30 december 2000, eller, med hänsyn till mellankommande helg, den 2 januari 2001. Emellertid gjordes ansökan på en blankett som inte var avsedd för fullföljandet av en internationell ansökan.

Om ansökan avsett en nationell ansökan med prioritet från den 30 juni 1998 hade fristen för inlämning redan gått ut den 30 juni 1999 och således innan ovanstående ansökan inlämnades den 19 december 2000. Patentverket borde därför ha reagerat omgående då ansökan ingavs och i vart fall inte väntat till den 26 januari 2001, då verket per telefon tog kontakt med Lockheed Martins ombud.

Mot bakgrund av att ansökan gavs in 11 dagar innan fristens utgång (i praktiken 8 arbetsdagar) borde således Patentverket haft rimlig tid på sig för att uppfylla sin serviceskyldighet enligt 4 § förvaltningslagen och kontakta sökandens ombud.

Telefonkontakten den 26 januari 2001 uppfattades enbart som en förfrågan avseende en oklarhet i ansökningshandlingen. Något annat framkom inte heller under samtalet förutom att det bekräftades att ansökan 0004702-7 avsåg fullföljandet av den internationella ansökningen PCT/US99/14844. Detta bekräftades också skriftligen genom en inlaga den 31 januari 2001.

Vad gäller översättning inlämnades den i rätt tid, dvs. den 30 januari 2001.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att bl.a. följande framgår av utredningen. Lockheed Martin lämnade den 19 december 2000 till Patentverket in en ansökan som enligt sin lydelse avsåg ansökan om svenskt patent, till vilken fogats beskrivning (innefattande ritningar), patentkrav och sammandrag på engelska. Ansökningshandlingen innehöll uppgift om sökandens, ombudets och uppfinnarens namn och adress samt uppgift om uppfinningens benämning. Den innehöll också en begäran om prioritet med angivande av att prioritet åberopades från en i USA gjord patentansökan jämte uppgift om nummer (US 60/091,240) och ingivningsdag (den 30 juni 1998) för denna ansökan. I samband därmed erlade bolaget bl.a. ansökningsavgift om sammanlagt 6 100 kr, varav 800 kr avseende anmälningsavgift, 3 000 kr avseende granskningsavgift och 2 300 kr avseende tilläggsavgift för patentkrav utöver tio. Lockheed Martin ingav därefter, den 30 januari 2001, en översättning till svenska av beskrivningen, patentkraven och sammandraget. I samband därmed erlade bolaget 500 kr avseende tilläggsavgift avseende ytterligare frist enligt 31 § första stycket patentlagen.

Av det anförda framgår, att Lockheed Martin, i rätt tid företagit de åtgärder som enligt 31 § patentlagen (PL) krävs för fullföljd av en internationell patentansökan i Sverige, dvs. till Patentverket ingivit översättning av patentansökningen i föreskriven omfattning och betalat fastställd ansökningsavgift. Vidare får det anses ha varit objektivt konstaterbart att bolagets ansökan den 19 december 2000 avsåg fullföljd av en internationell patentansökan här i landet, särskilt som det framgick att prioritet åberopades från en patentansökan gjord i USA med en ingivningsdag den 30 juni 1998: En ingivningsdag som sålunda låg nästan 30 månader före det att Lockheed Martin lämnade in sin ansökan i Sverige och därmed kunde knytas till en av de alternativa frister för fullföljd av en internationell patentansökan som anges i 31 § PL men inte till den frist för åberopande av prioritet för en svensk patentansökan som anges i 6 § PL. Det måste också anses ha funnits tillräckliga möjligheter för tredje man att hålla sig underrättad om att Lockheed Martins ansökan avsåg fullföljd av en internationell patentansökan såvitt avser Sverige, jfr Patentbesvärsrättens avgörande den 17 oktober 2001 i mål 01-177.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Rune Näsman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre