Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på anordning vid golvbrunnar.

Ink datum: 2001-05-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9304011-1

PRV beslutsdag: 2001-03-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: golvbrunn

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: AB Sjöbo Bruk

Ombud: H Wagner & Co AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: LC och BE

Ombud: Bjerkéns Patentbyrå KB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att en golvbrunn, som uppvisar tätningsmedel som förhindrar att vatten söker sig mellan golvbeläggningen och golvbrunnen, ej uppvisar erforderlig uppfinningshöjd.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver patentet.

YRKANDEN

I överklagandet yrkar invändaren att patentet upphävs.

Patenthavaren yrkar att patentet upprätthålls.

DOMSKÄL

Föreliggande uppfinning avser enligt ingressen till kravet 1 en anordning vid golvbrunnar, vilken innefattar ett för i ett golvhål nedsänkt anordning relativt det omgivande golvet avsett, med en ledning för bortledning av vatten förbindbart brunnsorgan för mottagning av vatten samt en inrättning för tätning av golvets beläggning relativt brunnsorganet för förhindrande av att vatten söker sig mellan dessa, varvid tätningsinrättningen uppvisar medel anordnade att täta mot golvbeläggningen genom att ovanifrån anligga däremot runtom en övre vattenmottagningsöppning hos brunnsorganet, varvid den innefattar organ för kraftpåverkat tvingande av nämnda tätningsmedel mot golvbeläggningen, samt varvid tätningsinrättningen innefattar en krans avsedd att omgiva nämnda öppning och under sig mottaga de närmast öppningen belägna golvbeläggningspartierna.

Syftet med uppfinningen får anses vara att förbättra tätningen omkring sådana golvbrunnar och förhindra fuktskador i anslutning till desamma.

Detta uppnås enligt den kännetecknande delen av kravet 1 genom att tätningsmedlet innefattar på kransens undersida anordnade kringlöpande tätningsorgan, att nämnda tvingande organ är anordnade att verka på nämnda tätningsorgan via nedåtriktad kraftpåverkan på kransen, och att tätningsorganet är bildat av elastiskt, komprimerbart material.

Invändaren anser att DE Offenlegungsschrift 25 07 045 (D1) uppvisar ett runtomgående, elastiskt tätningsorgan 16 resp 31 under ”kransen” 20 samt tvingande organ 13, 21 som via ”kransen” 20 uppifrån påverkar tätningsorganet 16 resp. 31.

DE Gebrauchsmuster 73 27 539 (D2) uppvisar ett runtomgående, elastiskt tätningsorgan 8 på ”kransens” 7 undersida samt tvingande organ (rillor på ”kransen” 7 och gängor 9, 11) som via ”kransen” 7 påverkar tätningsorganet uppifrån.

Även DE Gebrauchsmuster 80 09 493 (D3) företer ett runtomgående, elastiskt tätningsorgan 15 under ”kransen” 4 samt tvingande organ 9-11 som via ”kransen” 4 påverkar tätningsorganet 15 uppifrån.

Invändaren anser vidare att WO 80/01701 (D4) uppvisar ett runtomgående, elastiskt tätningsorgan 16; 17 samt ett tvingande organ 4, 5; 14, 15 som via ”kransen” 2; 9 påverkar tätningsorganet 16; 17.

Invändaren anser sammanfattningsvis att patentkravet 1 ej definierar en patenterbar uppfinning.

Patenthavaren framhåller att en anordning enligt ingressen till kravet 1 får anses vara tidigare känd genom SE, B, 332 787 (D5). Ehuru kransen 7 hos den anordningen kan via åtdragande skruvning tvingas ovanifrån mot en därunder inskjuten golvbeläggning 1, kan efter en viss tid denna tätande inverkan upphöra, exempelvis på grund av uppstående formförändringar hos golvbeläggningen eller kransen. Därigenom skulle vatten kunna läcka förbi och nå golvbeläggningens kant och via kapillärverkan söka sig in bakom golvbeläggningspartierna och på så vis förorsaka fuktskador på undersidan av golvbeläggningen, vilka skulle kunna få till följd att våtutrymmets hela golvbeläggning måste bytas ut, eller till och med på omkringliggande partier i golvbjälklag eller andra byggnadselement, vilket kan framtvinga betydligt mera långtgående och kostsammare saneringsarbete.

Tack vare särdragen i den kännetecknande delen av kravet 1 kan en mycket god täthet mellan kransen och golvbeläggningen uppnås, vilken även kan bibehållas vid eventuella formförändringar hos golvbeläggningen, så att eventuellt mellan golvbeläggningen och kransen inträdande vatten ej kommer längre än till nämnda tätningsorgan och således förhindras att lämna golvbeläggningen på någon annan väg än genom brunnsöppningen.

Vad angår D1 framhåller patenthavaren att den visar ett tätningsorgan 16, 31, som är anordnat direkt på själva insatsen eller brunnsväggen och således inte är avsett att påverkas nedåt mot någon golvbeläggning, varför inte något tätningsorgan finns anordnat mellan kransen och golvbeläggningen för lösande av ovannämnda problem.

D2 visar en brunn för platta tak, hos vilken en tätningsring 8 trycks ovanifrån mot en takmanschett 6 för att åstadkomma en tätning mellan takmanschetten 6 och avloppstratten 3. Härigenom uppnås en vattentäthet mellan takmanschetten 6 och avloppstratten 3, men någon golvbeläggning eller motsvarande förekommer ej, och det uppnås ingen tätning mellan någon sådan golvbeläggning och en krans, såsom enligt föreliggande uppfinning.

D3 beskriver en anordning med en tätning 15 under själva beläggningen, vilket står i motsats till uppfinningen, vilken skall hindra vätska att rinna på golvbeläggningen och förbi tätningsorganet, varför denna anordning inte ger någon lösning på det för uppfinningen till grund liggande problemen och inte heller ger några ledtrådar i riktningen av lösandet av detta.

D4 slutligen visar en golvbrunn med ett tätningsorgan 16, som varken är anordnat att påverkas nedåt eller mot någon golvbeläggning eller annan beläggning.

Enligt patenthavaren förtar således inte någon av de diskuterade skrifterna nyheten eller uppfinningshöjden hos den i patentkravet 1 i föreliggande patent definierade uppfinningen.

Invändaren påpekar härefter att med anordningen enligt D1 uppnås samma syfte som med uppfinningen enligt kravet 1, nämligen att förhindra att vatten söker sig in bakom golvbeläggningspartierna. Enda skillnaden mellan patentföremålet och denna kända anordning är att det runtomgående elastiska tätningsorganet 16 resp. 31 i den kända anordningen befinner sig på motsatt sida om golvbeläggningen 1, 2 i förhållande till patentföremålet.

I anordningen enligt D2 befinner sig emellertid, enligt invändaren, det elastiska runtomgående tätningsorganet 8 på ”rätt” sida om beläggningen 6 och pressas nedåt mot beläggningen genom de tvingande organen.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Rätten delar patenthavarens uppfattning att D5 får anses beskriva den teknik som kommer uppfinningen närmast och är av det slag som anges i ingressen till kravet 1. Fackmannen som vill förbättra denna kända tätningsinrättning inser utan vidare att detta kan ske genom att en eller flera tätningsringar av elastiskt, komprimerbart material kan anordnas på golvbeläggningspartiet under kransen, varvid tätningsringen/ringarna kommer att pressas mot golvbeläggningen av de tvingande organen. Vad som anges i kravet 1 kan därför inte anses skilja sig väsentligen från denna kända teknik.

Patentet skall därför upphävas.

Björn Pernold Rune Näsman Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre