Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-201

Beslutsdatum: 2002-12-18

Lagakraft: 2003-02-18

Målet gäller: Registrering av varuutstyrsel i form av en plastflaska i gult med röd kapsyl och med text innehållande bl.a. orden DRUVAN SENAP.

Ink datum: 2001-06-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 95-09539

PRV beslutsdag: 2001-04-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Utstyrsel; Förpackningsform; Disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Salubrin/Druvan AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den sökta utstyrselns form (senapsflaska) har inte i sig ansett äga för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Eftersom användningen inte visat att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts i tillräckligt stor del av landet har en disclaimer krävt avseende flaskans form för att registrering skulle kunna ske.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket på grundval av yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentverket i första hand vidhållit ansökningen med disclaimer för texten SENAP MILD DEN RIKTIGA KORVSENAPEN men utan någon disclaimer för flaskans form. I andra hand har sökanden, förutom den medgivna disclaimern för texten, även medgivit en disclaimer för flaskans form.

Sökanden har gjort gällande att den sökta utstyrseln i sig besitter tillräcklig särskiljningsförmåga för att kunna registreras utan någon disclaimer för flaskans form och att den i vart fall genom användning förvärvat sådan särskiljningsförmåga samt har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Eslövs tingsrätt har i mellandom den 10 februari 1997 i mål nr T 484/95 angående intrång i varumärkesrätten till ifrågavarande utstyrsel funnit att flaskan som helhet är särpräglad och känd inom en betydande del av omsättningskretsen inom det geografiska område som i domen benämns Syd som en beteckning för sökandens senap. Tingsrättens dom fastställdes av Hovrätten över Skåne och Blekinge den 5 mars 1998 vilket avgörande har vunnit laga kraft sedan Högsta domstolen den 2 juni 1998 ej funnit skäl att meddela prövningstillstånd.

Sökanden har här liksom i Patentverket åberopat bl.a. ett utlåtande av professor em., jur.dr Lars Holmqvist.

DOMSKÄL

När det först gäller frågan om sökandens senaspflaska i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga konstaterar Patentbesvärsrätten att flaskan har en något konisk form, avsmalnande uppåt och med en vulst eller krage alldeles under locket. En dylik krage kan i och för sig utformas och varieras på ett sådant sätt att den medför att en annars ordinär flaskform får anses besitta tillräcklig särskiljningsförmåga för att kunna registreras. Kragen på den ifrågavarande senapsflaskan kan emellertid inte anses äga någon sådan särskiljningsförmåga. Då även den sökta flaskans form i övrigt får anses som tämligen ordinär med avseende på exempelvis förpackningar för senap finner Patentbesvärsrätten i likhet med Patentverket att flaskans form utgör en i och för sig inte registrerbar del av märket.

Vad sedan gäller frågan om flaskan genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga konstaterar Patentbesvärsrätten att sökanden här – utöver Göta hovrätts dom med den bevisverkan den har – inte åberopat någon särskild bevisning angående användningen av märket. Sökanden har sålunda inte ens åberopat t.ex. de marknadsundersökningar som åberopades i målet i hovrätten. Enligt den bedömning som hovrätten gjort har flaskan som helhet gjorts känd inom en betydande del av omsättningskretsen i ett område som i domen benämns Syd och där anges omfatta ”södra, västra och mellersta Skåne”. Oavsett hur det förhåller sig med märkets ställning inom denna del av landet är området enligt Patentbesvärsrätten mening för litet för att märket skall anses ha förvärvat den särskiljningsförmåga som fordras för registrering, jfr EG-domstolens dom i mål C-375/97 (CHEVY), särskilt punkt 28.

Vid dessa förhållanden föreligger förutsättningar för bifall till överklagandet endast på grundval av yrkandet i andra hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre