Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-261

Beslutsdatum: 2002-10-29

Lagakraft: 2002-12-29

Målet gäller: Registrering av varumärket HELICOBACTER TEST HP PLUS.

Ink datum: 2001-08-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 98-06102

PRV beslutsdag: 2001-06-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Utandningstester i Sverige AB

Ombud: Håkan Sjöström Advokatfirman Glimstedt

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket HELICOBACTER TEST HP PLUS har ansetts sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för farmaceutiska preparat i klass 5. Även fråga om märket genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Utandningstester i Sverige AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan angående registrering av varumärket HELICOBACTER TEST HP PLUS.

Till grund för sin talan har bolaget här åberopat att det sökta märket har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Till stöd för sin talan i Patentbesvärsrätten har Utandningstester i Sverige AB anfört i huvudsak följande. Kombinationen HELICOBACTER TEST HP PLUS har sedan år 1995 använts som kännetecken för utandningstester avseende förekomsten av bakterien Helicobacter Pylori i magsäcken (UBT-tester). Bolaget och konkurrenten Diabact, bedöms ha cirka 50% vardera av marknaden för UBT-tester. Även om varje märkesdel för sig inte har förmåga att fungera som ett kännetecken har märket i sin helhet särskiljningsförmåga, vilket också visas av den användning som skett av märket.

Bolaget har i Patentbesvärsrätten givit in viss ytterligare utredning angående märkets användning.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att bedömningen av huruvida ett varumärke äger särskiljningsförmåga för de varor som ansökan omfattar skall avse märket i dess helhet. Flera beståndsdelar i ett märke som var för sig saknar särskiljningsförmåga för de varor märket avser kan sålunda tillsammans verka så att deras distinktivitet sammantaget förstärks, jämför bl.a. Patentbesvärsrättens avgörande i mål 97-079 (JET PLUS). Att bedömningen skall avse märket i dess helhet innebär dock inte att man kan bortse från distinktiviteten hos enskilda märkesdelar, eftersom märkets helhetsintryck är beroende av dessa delar. Tvärtom är det i allmänhet nödvändigt att i detta avseende analysera åtminstone de mer framträdande beståndsdelarna i ett märke var för sig för att kunna göra en sakligt motiverad bedömning av märket i dess helhet.

Sammansättningen HELICOBACTER TEST är som Patentverket funnit i hög grad beskrivande för sådana farmaceutiska preparat som märket avser, eftersom den kan ange att fråga är om ett test för att påvisa förekomsten av bakterier av släktet Helicobacter. Bokstavskombinationen HP kan, som Utandningstester i Sverige AB självt anfört, på det farmaceutiska området utgöra en förkortning av namnet på bakterier av arten Helicobacter Pylori. PLUS är ett ord som numera ofta används i bl.a. varukännetecken i syfte att skapa en positiv föreställning om tillhandahållna varor och tjänster. Exempelvis används ordet PLUS som ett tillägg till ett eller flera märkesord för att ange att en vara är av bättre kvalitet eller har andra eller flera goda egenskaper än jämförbara varor.

Vid dessa förhållanden är det enligt Patentbesvärsrättens mening tydligt att inget av märkesorden ensamt för sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för farmaceutiska preparat. Inte heller kan märkesorden enligt rättens mening anses samverka på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks på något avgörande sätt med avseende på varor av detta slag. Och det är inte heller genom utredningen i Patentbesvärsrätten visat att märket till följd av användning kommit att uppfattas som ett kännetecken inom omsättningskretsen.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre