Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket TORGET.

Ink datum: 2001-08-22

Reg datum: -

Överklagat: 2003-02-05

PRV:s nummer: 98-09202

PRV beslutsdag: 2001-06-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 899-03

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Svenska Torget AB (tidigare Posten AB) ändr. 02-03-27 ak

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket TORGET har i sig ansetts sakna särskiljningsförmåga för de tjänster som omfattas av ansökningen enligt framställda yrkande. Den bristande särskiljningsförmågan har ansetts avhjälpt genom användning beträffande vissa av tjänsterna men inte beträffande andra. Överklagandet har inte bifallits.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan med en begränsad förteckning av tjänster,

- i första hand för alla de tjänster som antecknats i Patentverkets beslut utom dem i klass 36,

- i andra hand för följande tjänster

Klass 35: Annons- och reklamtjänster on-line i form av konsumentinformation on-line, on-lineinformation avseende shopping och varudemonstrationer på nätet.

Klass 38: Tele- och datakommunikationer, datorstödd överföring och mottagande av meddelanden, sändning och lagring av kodnings- och säkerhetssignaler för genomförande av signering, kryptering, autenticering, identifiering, betalning och certifiering av elektronisk handel, och

Klass 42: Portaler (upplåtande av åtkomst till databaser).

Till utveckling av sin talan har sökanden bl.a. anfört följande. TORGET är ett varumärke för sökandens marknadsplats på Internet. Det sökta märket är ett typiskt exempel på ett suggestivt varumärke vilket inte skall förväxlas med ett beskrivande ord för vilket det föreligger frihållningsbehov. TORGET har fungerat alldeles utmärkt som varumärke alltsedan det började användas i maj 1996 och har genom inarbetning blivit ett starkt varumärke. Ett mått på framgången hos TORGET är antalet besök på webbplatsen. Under första halvåret 1998 besöktes webbplatsen av i genomsnitt 230 000 besökare dagligen. I undersökningar av bl.a. SIFO och Relevant Knowledge placerades TORGET bland de tio mest besökta sajterna. I genomsnitt publiceras varje månad ca 70 artiklar om internetsajten TORGET. En nulägesanalys utförd av Nordisk Media Analys under veckorna 12-15 år 2002 visar att det sökta märket fortfarande används i stor omfattning. Ingivet material i form av bl.a. urklipp från ett stort antal tidningar visar att det sökta märket är inarbetat.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket anfört i överklagade beslutet betyder ordet torg större öppen plats avsedd för handel. Ordet har således redan i sin grundbetydelse svag särskiljningsförmåga för de tjänster som märket avser och som på olika sätt är relaterade till handel. Härtill kommer att ordet torg i en överförd betydelse används som beteckning på en handelsplats på Internet. Det sökta märket får därför i sig anses sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster det avser och som på olika sätt har anknytning till handel.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten – utöver den i Patentverket framlagda utredningen – åberopat en obestyrkt kopia av icke underskriven s.k. nulägesanalys på grundval av en intervjuundersökning, utförd av Nordisk Media Analys i april 2002 avseende ”www.torget.se (Torget)”. Undersökningen är dock enligt Patentbesvärsrättens mening av begränsat bevisvärde med avseende på frågan om det sökta märket TORGET förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster det avser.

Av särskild betydelse för rättens bedömning av intervjuundersökningens bevisvärde är – förutom att det exemplar som åberopats är en obestyrkt kopia av en icke underskriven undersökning – att föremålet för undersökningen är ett annat än att utröna huruvida TORGET i omsättningskretsen uppfattas som ett kännetecken för de tjänster som märket avser: Syftet med undersökningen är i stället – enligt vad som anges i utredningen – att med utgångspunkt från sökandens affärsidé spegla ”Torgets” marknadsposition bland portalerna på Internet.

Även om den sålunda åberopade underökningen har ett begränsat bevisvärde innehåller dock utredningen i målet sammantaget ett visst stöd för att det sökta märket TORGET kommit att uppfattas som ett kännetecken för elektronisk handel och för upplåtande av databaser. Det kan emellertid inte anses finnas något egentligt stöd för att märket kommit att uppfattas som ett kännetecken för t.ex. tele- eller datakommunikationer, som det sökta märket kan vara beskrivande för och som omfattas av både yrkandet i första och i andra hand.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

LC

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre