Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-281

Beslutsdatum: 2002-10-15

Lagakraft: 2002-12-15

Målet gäller: Patent på "Ny topikal formulering I".

Ink datum: 2001-08-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9800729-7

PRV beslutsdag: 2001-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Topikal kräm; Galaktolipidemulgator

Lagrum: patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lipocore Holding AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En olja-i-vattenemulsion med en galaktolipid som emulgator används som bärare för en aktiv substans vid framställning av en farmaceutisk eller kosmetisk kräm eller lotion. Den aktiva substansen anges få en utdragen frisättning. Emulsionesn är förut känd som bärare i bl.a. kosmetiska och dermatologiska produkter. Uppfinningen saknar nyhet och uppfinningshöjd

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE

Sökanden vidhåller patentansökningen med oförändrade patentkrav.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Patentkravet 1 har följande lydelse:

"Användning av en formulering av typen olja-i-vatten-emulsion som omfattar ett oljigt material, en vattenfas och ett galaktolipidmaterial som emulgator, som en bärare för framställning av en topikal kräm eller lotion som ger en inkorporerad farmaceutiskt eller kosmetiskt aktiv substans en utdragen lokal effekt."

Syftet med uppfinningen är enligt ansökningens beskrivning att den angivna emulsionen skall åstadkomma att den aktiva substansen får en utdragen frisättning. Den aktiva substansen kan enligt patentkravet 8 vara en fuktgivare, speciellt glycerol, men den kan också bestå av andra substanser av vitt skilda slag. I beskrivningen, s.7, tredje stycket anges att de aktiva substanserna sålunda "kan vara antingen vattenlösliga eller oljelösliga eller amfifila, och kan vara varje typ av farmaceutisk eller kosmetologisk beståndsdel som lämpar sig för topikala preparat, såsom vitaminer, till exempel retinol och tokoferylestrar, antiinflammatoriska substanser, till exempel hydrokortison, betametason etc., antibiotika, till exempel erytromycin, antivirala medel, till exempel acyclovir, antifungala medel, till exempel mikonazol, antiseptiska medel, till exempel cetrimid, medel för behandling av akne, till exempel tretinoin, bensoylperoxid, psoriasis, till exempel ditranol, senil pruritus, torr hud och rynkor, cancer och precancerösa tillstånd, såsom aktiv keratos, och UV-skyddsmedel som skall inkorporeras i solskyddskrämer och lotioner".

Patentverket har som grund för sitt avslagsbeslut anfört att uppfinningen enligt patentkraven saknar såväl nyhet som uppfinningshöjd i förhållande till vad som är förut känt genom patentdokumentet WO 95/20943 A1.

Sökanden har i huvudsak anfört att WO-dokumentet beskriver olja-i-vattenemulsioner med en sammansättning som motsvarar sammansättningen av den formulering som används som bärare enligt föreliggande uppfinning, men att det inte av referensen framgår att en i bäraren införlivad aktiv substans erhåller en utdragen eller fördröjd effekt. Sökanden har i Patentbesvärsrätten ingivit testresultat som visar hudfuktighet och släthet dels när krämer enligt uppfinningen med glycerol som aktiv substans använts och dels när konventionella krämer på marknaden använts. Samtliga krämer applicerades på huden två gånger per dag under två veckor och efter ytterligare en, två och tre dagar genomfördes mätningarna. Sökanden har med stöd av dessa försök hävdat att den i förevarande krav 1 angivna emulsionen medför en mera utdragen frisättning, vilket möjliggör att krämen endast - till skillnad från tidigare kända krämer – behöver appliceras en gång per dag.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Genom det i avslagsbeslutet anförda WO-dokumentet är användningen av en sådan emulsion som anges i kravet 1 vid framställning av produkter för kosmetiskt och dermatologiskt bruk förut känd (s. 26, krav 6 och s. 6, sjätte stycket, r. 4). Hur utdragen den topikala effekten är berörs inte. Den olja-i-vattenemulsion som anges i förevarande krav är inte avgränsad i förhållande till vad som sålunda är känt. Sökanden har inte heller varit beredd att avgränsa patentkravet 1. Då vidare de slutliga produkterna i båda fallen har samma farmaceutiska och kosmetiska användning kan en eventuellt konstaterad utdragen frisättning inte konstituera någon patentmotiverande effekt. Patentbesvärsrätten finner därför, i likhet med Patentverket, att den i kravet 1 angivna uppfinningen saknar såväl nyhet som uppfinningshöjd i förhållande till vad som är känt genom det anförda WO-dokumentet.

Utredningen medger därför inte att överklagandet kan bifallas.

Lennarth Törnroth Suzanne Depken Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

Visa mer Visa mindre