Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-345

Beslutsdatum: 1992-04-01

Lagakraft: 1992-04-01

Målet gäller: Förfarande och anordning för dosering av sågat virke

Ink datum: 1987-10-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8203701-1

PRV beslutsdag: 1987-08-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Ahlström Oy, A.

Ombud: Carminger, L

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med nya patentkrav inkomna den 19 mars 1992, i vilka därefter på sid. 1 rad 23 "riktats" på sökandens begäran ändrats till "riktas".

_________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt behandling.

SKÄL

Av de två i avslagsbeslutet åberopade publikationerna avser den ena, tysk Offenlegungsschrift 2 753 912, en anordning vid en ramsåg där sidobräder under frisågning hålls på plats medelst sidovalsar och därefter styrs ned med vankanten uppåt på en underliggande längstransportör med hjälp av vändvalsar. Någon tvärtransportör för vidaretransport eller annan hantering av bräderna förekommer däremot inte. Den andra publikationen, finska utläggningsskriften 65 052 – vilken f.ö. ej är förpublicerad men vars bakomliggande patentansökan blivit offentlig före föreliggande patentansökans prioritetsdag – avser en anordning, innefattande flera olika tvärgående transportörer, med vilken av en oregelbunden samling av bräder, som också kan ligga på varandra, skall bildas ett skikt. Hur bräderna tidigare hanteras framgår dock inte.

I förhållande till vad som framgår av dessa publikationer är såväl det i patentkravet 1 angivna förfarandet som den i patentkravet 3 angivna anordningen, vilka uppfinningar syftar till att eliminera brister hos i beskrivningen omnämnd äldre teknik och åstadkomma en enkel åtskiljning och dosering av sågat virke, ostridigt nya.

Även om det kan anses vara närliggande för fackmannen att utnyttja den genom den finska publikationen kända anordningen för att hantera de sidobräder som frisågas vid den genom den tyska publikationen kända anordningen föregrips varken det patentsökta förfarandet eller den patentsökta anordningen av en sådan kombination. Härutöver innehåller nämligen såväl kravet 1 som kravet 3 bl.a. bestämningar rörande användningen resp. förekomsten av dels på visst sätt svängbara klaffar dels utmed tvärtransportören anordnade stillastående men undanförbara anslag. Någon impuls till användning resp. anordnande av sådana organ – vilket måste anses utgöra resultatet av mer än i sammanhanget normal konstruktionsverksamhet – får fackmannen ej heller från de två avhandlade publikationerna liksom ej heller från vad som i övrigt åberopats i målet.

Då någon annan omständighet, såsom bristande motsvarighet i grundhandlingarna för patentkravens lydelse eller oklarheter i kraven, som skulle kunna utgöra hinder för patent inte föreligger, skall besvären bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre