Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-304

Beslutsdatum: 2002-06-14

Lagakraft: 2002-08-15

Målet gäller: Registrering av varumärket X-MAS.

Ink datum: 2001-09-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-07026

PRV beslutsdag: 2001-07-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Carlsberg Sverige AB (tidigare Falcon Bryggerier AB)

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s uppfattning att det sökta märket X-MAS avseende bl.a. öl och läskedrycker saknar särskiljningsförmåga för dessa varor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Carlsberg Sverige AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Carlsberg har här till stöd för sin talan åberopat att det sökta varumärket X-MAS har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för öl m.m. i klass 32.

Till utveckling av sin talan har Carlsberg anfört bl.a. följande.

Det faktum att ett frihållningsbehov eventuellt föreligger för ordet jul, som prefix eller annars, i förhållande till de sökta varorna medför inte att vad som kan, men inte måste, uppfattas som en fantasifull omskrivning av ordet christmas i sin tur också är föremål för ett frihållningsbehov. Steget är för långt mellan ordet jul och det sökta märket.

Till detta kommer den detaljen att PRV:s påstående om att märket är en kortform av christmas inte är helt korrekt. Den av Norstedts Stora Engelska Ordbok angivna beteckningen är Xmas, dvs. utan bindestreck. Även om skillnaden mellan Xmas och X-mas rent visuellt kan framstå som relativt liten så kan det inte förnekas att skillnaden medför att kopplingen till ordet christmas försvagas.

Vidare anser vi det vara av vikt, som vi har påtalat tidigare, att den av PRV angivna betydelsen av X-MAS inte är den enda betydelsen på beteckningen. Det kan med fog hävdas t.ex. att X är en vedertagen förkortning av ordet extra. Exempelvis är ju XL en förkortning av termen extra large. Därutöver är X Gävleborgs läns länsbokstav. Ordet mas i sin tur har minst tre betydelser i det svenska språket; dels som beteckning på en man från Dalarna, dels som beteckning på en person som driver in obetald skatt, dels som beteckningen på ett kortspel. Sammantaget medför dessa olika betydelser att det söka märket inte har någon entydig innebörd. Detta är av vikt inte bara för att tillbakavisa PRV:s påstående om frihållningsbehovet men också som omständighet av stor betydelse för att motbevisa PRV:s inställning att märket X-MAS inte är ägnat att fungera som individualiseringsmedel. Eftersom märket och dess beståndsdelar har så många olika betydelser framstår det som klarlagt att märket besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner lika med Patentverket att det sökta märket X-MAS får anses sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för öl m.m.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Eva Hammar

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre