Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-354

Beslutsdatum: 2002-06-28

Lagakraft: 2002-08-28

Målet gäller: Registrering av varumärket SPARBANKSKORT.

Ink datum: 2001-11-01

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97-08061

PRV beslutsdag: 2001-10-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke Beskrivande; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: FöreningsSparbanken AB

Ombud: Ström & Gulliksson IP AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lika med PRV fann PBR att märket SPARBANKSKORT för tjänster i kl. 35, 36, 38 och 42 i sig saknade för registrering erforderlig särskiljningsförmåga, bl.a. för finansiell information och finansieringstjänster i kl. 36. Bristen i särskiljningsförmågan hade inte avhjälpts genom den i målet förebragta utredningen om användning av märket.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan men låtit tjänsterna ”betalkortstjänster”, ”kreditkortstjänster”, ”elektronisk överföring av penningmedel” och ”valutaväxling” i klass 36 utgå ur den i Patentverkets beslut intagna förteckningen över sökta tjänsteslag.

Till utveckling av sin talan har sökanden anfört bl.a. följande. Varumärket SPARBANKSKORT är sammansatt av orden SPARBANK i genitivform och KORT. Märkesordet ger en antydan om de tjänster som märket omfattar och det får därför suggestiv karaktär. Däremot är varumärket inte beskrivande för sökandens tjänster. Sökanden har använt sitt märke i drygt tio år och det i Patentverket ingivna marknadsföringsmaterialet i form av annonser, reklamtryck m.m. visar användningen av märket.

DOMSKÄL

Även efter den här gjorda inskränkningen i tjänsteslagsförteckningen får sökandens varumärke SPARBANKSKORT, i likhet med vad Patentverket funnit, anses i sig sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för tjänster som ansökningen omfattar, bland dem finansiell information och finansieringstjänster i klass 36. Vidare delar Patentbesvärsrätten den bedömning som Patentverket gjort beträffande märkets användning och finner således att det genom den i målet framlagda utredningen inte kan anses styrkt att märket använts och gjorts känt i sådan omfattning att det i första hand kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökandens tjänster.

Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre