Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-375

Beslutsdatum: 2004-09-27

Lagakraft: 2004-09-27

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen av ett figurmärke innehållande bl.a. BOSS och NUMBER ONE.

Ink datum: 2001-11-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 717.058

PRV beslutsdag: 2001-09-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Figurmärke; ordmärke; särskiljningsförmåga; beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Eurocos Cosmetic GmbH

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB ändr. 02-06-20 ak

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sammanställningen HUMBER ONE i ett figurmärke har ansetts ha för en internationell registreringsgiltighet i Sverige erforderlig särskiljningsförmåga för parfym m.m. i klass 3.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Eurocos Cosmetic har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om giltighet i Sverige av den internationella registreringen utan disclaimer för märkesorden NUMBER ONE.

Bolaget har i Patentbesvärsrätten till grund för sin talan hållit fast vid att dess varumärke och märkesorden NUMBER ONE i sig har för giltighet här i landet erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som det avser. Vidare har bolaget här åberopat att märkesorden i vart fall genom användning förvärvat den särskiljningsförmåga som erfordras för registreringens giltighet i Sverige samt att registreringen under alla förhållanden skall ges verkan här i landet telle quelle på grundval av märkets nationella registrering i bolagets hemland Tyskland, vilken ligger till grund för den internationella registreringen.

Till utveckling av sin talan i fråga om märkets ursprungliga särskiljningsförmåga har Eurocos Cosmetic anfört i huvudsak följande.

Bedömningen av märkets särskiljningsförmåga måste utgå från hur den svenska omsättningskretsen uppfattar märket. Mest troligt är att omsättningskretsen kommer att göra en direktöversättning av märkesorden NUMBER ONE och uppfatta dem i betydelsen ”nummer ett”. Denna betydelse kan visserligen ge ett intryck av att de produkter som säljs under märket kommer före andra produkter i något hänseende eller till och med att produkterna är bättre än andra produkter. Det är dock endast fråga om en egenskapsantydan och benämningen utgör inte något som direkt beskriver varans beskaffenhet. Märkesorden är därför i varumärkesrättslig mening suggestiva och har därmed tillräcklig särskiljningsförmåga för att den internationella registreringen skall tillerkännas giltighet i Sverige.

I fråga om ett engelskt uttrycks betydelse bör stort avseende fästas vid hur märket tolkas i länder där engelska utgör modersmål. Den internationella registreringen har, som bolaget anfört hos Patentverket, giltighet i Storbritannien. Registreringen har också giltighet i Danmark, Finland och Norge. Till detta kommer att ett varumärke bestående av uttrycket NUMBER ONE tidigare registrerats i Sverige (under nr 191 402) för blekmedel m.m. i klass 3 och att uttrycket förut således ansetts särskiljande för varor i den klassen.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att sammanställningen NUMBER ONE i Eurocos Cosmetics märke har bl.a. de betydelser på svenska som Patentverket anfört. Sammanställningen kan därmed användas vid marknadsföring av sådana parfymer m.m. som märket avser i klass 3. Den kan emellertid inte användas för att på ett direkt sätt beskriva de varor som märket avser. Inte heller kan den användas för att på ett objektivt sätt ange någon väsentlig egenskap hos sådana varor. Däremot kan den syfta till att skapa en föreställning om en vara av hög kvalitet. Vid dessa förhållanden får sammanställningen anses vara närmast suggestiv för de varor som märket avser. Någon disclaimer för sammanställningen behövs följaktligen inte för att registreringen skall kunna tillerkännas giltighet i Sverige.

På grund av det anförda skall överklagade beslutet undanröjas och frågan om giltighet återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Stig Bragnum Valeria Kovacs

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre