Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 87-350

Beslutsdatum: 1992-03-19

Lagakraft: 1992-05-19

Målet gäller: Matarbalkshållare med hydraulisk stödfot speciellt avsedd för borrning av horisontella hål nära marken.

Ink datum: 1987-10-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8400634-5

PRV beslutsdag: 1987-08-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: matarbalkshållare med hydraulisk stödfot

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Tampella AB, Oy

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Atlas Copco Construction and Mining Technique AB

Ombud: Grundfelt, G och Claesson, B

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 29 januari 1992.

_______________________________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Invändaren har påstått att en borrigg benämnd Twintrak II har år 1977 levererats av denne till Finska Stenindustri AB. I ett intyg undertecknat av Ismo Kainu vitsordas detta och beskrivs borriggen med hjälp av en bifogad ritning. Enligt intyget har borriggen öppet använts i bl.a. Kotka stenbrott. Sökanden har hävdat att den av invändaren anförda anordningen saknar stödfot och icke innebär en öppen utövning av hans uppfinning. Sökanden har inte bestritt att borriggen enligt Twintrak II förekommit vid tidpunkt som uppges i intyget.

Patentbesvärsrätten, som godtar de i intyget lämnade uppgifterna, gör följande bedömning. Borriggen enligt det nya patentkravet 1 skiljer sig från den sålunda förut kända Twintrak II huvudsakligen därigenom att den är försedd med en hydraulisk stödfot anordnad på matarbalkshållaren tvärs denna. Det framstår emellertid som närliggande för en fackman att - i avsikt att stabilisera och stödja matarbalken vid horisontell borrning - förse matarbalkhållaren hos den kända Twintrak II med en sådan hydraulisk stödfot som kan stöda mot marken samt att i övrigt modifiera borriggen till full överensstämmelse med den i kravet 1 angivna. Patentbesvärsrätten finner därför att kravet 1 ej anger någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Anders Lindqvist

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre