Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-412

Beslutsdatum: 2003-05-08

Lagakraft: 2003-07-09

Målet gäller: Registrering av en varuutstyrsel.

Ink datum: 2001-12-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 99-07352

PRV beslutsdag: 2001-10-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Utstyrsel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Pluseight Technology AB

Ombud: Ann-Charlotte Söderlund Advokaterna Grundén & Gozzo

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den sökta utstyrseln, kopplingsanordning för byggnadsställningar av metall har i sig ansetts sakna för reg. erforderlig särskiljningsförmåga. Varken den ingivna TEMO-undersökningen eller utredningen i övrigt har ansetts visa att den bristande särskiljningsförmåga avhjälpts genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Pluseight Technology AB (Pluseight) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av en varuutstyrsel i form av en kopplingsanordning till byggnadsställning.

Pluseight har här till grund för talan anfört att utstyrseln i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser och att den i vart fall förvärvat sådan särskiljningsförmåga genom användning.

Till utveckling av sin talan i Patentbesvärsrätten har Pluseight anfört bl.a. följande.

För att särskilja sina produkter från systemställningar av annat ursprung har bolaget valt att utforma den avsats där byggnadsställningarnas kopplingar fästs horisontellt som en kopp runt det vertikala stödet för ställningen. Den sökta utstyrseln är sålunda utformad med avsikten att tjäna som ett kännetecken med ett specifikt kommersiellt ursprung. Utstyrselns särskiljningsförmåga har också belagts i en marknadsundersökning utförd av TEMO AB i augusti 2002. I undersökningen visades bl.a. en bild motsvarande den som ingivits som underlag för varumärkesansökningen och respondenterna tillfrågades om de kände igen vad som visades på den bilden. Av samtliga respondenter svarade 50 % att det var en +8 ställning/+8 kopplingsanordning. Efter hjälpt erinran svarade över 65 % att det var nyssnämnda ställning/kopplingsanordning.

Pluseight marknadsför systemställningar av metall för bruk inom byggnadsindustrin sedan början av 1980-talet. Antalet avnämare i Sverige är 150–160, varav 45 av dessa är företag som enbart sysslar med byggnadsställningar. De företag som ingår i omsättningskretsen hanterar systemställningar av ”metall alternativt metall och aluminium”. Företag som enbart hanterar

aluminiumställningar räknas inte till omsättningskretsen då dessa ställningar är av en annan typ i enlighet med europastandarden HD 1004. Under 2001 uppgick försäljningen i Sverige till 11 miljoner kr och marknadsandelen kan uppskattas till 30 %.

Pluseight har i Patentbesvärsrätten, förutom den nämnda marknadsundersökningen, åberopat viss ny utredning angående användningen av utstyrseln.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten instämmer i Patentverkets bedömning att den kopplingsanordning som ansökan avser inte i sig besitter tillräcklig särskiljningsförmåga för att kunna registreras som en utstyrsel. Frågan är därför om denna som Pluseight gjort gällande i målet förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga genom användning.

Omsättningskretsen för de sökta varorna, byggnadsställningar av metall, får anses utgöras av alla som efterfrågar eller kan tänka sig efterfråga byggnadsställningar av metall. Omsättningskretsen kan sålunda inte begränsas på det sätt Pluseight gjort gällande, dvs. till företag som hanterar systemställningar av ”metall alternativt metall och aluminium”. Den av TEMO utförda marknadsundersökningen tar, enligt vad som framgår av undersökningen, sikte på företag som på något sätt arbetar med byggnadsställningar av stål och eller aluminium. Urvalet har levererats av ett s.k. adressföretag och uppgår till 208 respondenter. Efter diverse bortfall har 61 personer intervjuats. Med hänsyn till vad rätten anfört ovan om hur omsättningskretsen bör bestämmas måste urvalet redan från början anses vara alltför begränsat för att kunna ge ett rättvisande resultat. Till detta kommer att endast 61 av de ursprungligen 208 tillfrågade personerna besvarat frågorna i undersökningen. Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att det varken av den utförda undersökningen eller av utredningen i övrigt framgår att den sökta utstyrseln genom användning förvärvat särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen.

Överklagandet skall på grund av det anförda lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre