Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 01-416

Beslutsdatum: 2002-05-16

Lagakraft: 2002-07-16

Målet gäller: Registrering av mönstret för en flaska.

Ink datum: 2001-12-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-1465

PRV beslutsdag: 2001-10-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Skillnadskravet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: V & S Vin & Sprit AB

Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att det sökta mönstret för en flaska visserligen skiljer sig på ett iögonfallande sätt från det motanförda, men att det sökta mönstret ändå framträder som en variant av det motanförda, eftersom flaskans grundform – som har avgörande betydelse för mönstrets helhetsintryck – är utformad på samma sätt i de motstående mönstren. Det sökta mönstret har därför inte ansetts skilja sig tillräckligt från det motanförda för att kunna registreras.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

V & S Vin & Sprit AB (V & S) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att kravet på skillnad enligt 2 § mönsterskyddslagen är absolut i den meningen att ett mönster i princip måste skilja sig på visst sätt från alla andra förut kända mönster. Något utrymme för att tillämpa skillnadskravet mildare i förhållande till vissa tidigare kända mönster finns således inte. Att sökanden själv är innehavare av ett motanfört mönster kan följaktligen inte tillmätas någon betydelse vid skillnadsbedömningen. I fall där sökanden själv är innehavare av ett motanfört mönster kan den hypotetiska frågan om det sökta mönstret skulle kunna registreras för en konkurrent ofta vara belysande vid skillnadsbedömningen, jfr Patentbesvärsrättens dom den 15 april 2002 i mål 01-124.

Såsom sökanden framhållit skiljer sig visserligen det sökta mönstret på ett iögonfallande sätt från det motanförda genom den kupolformade upphöjningen av botten i en avvikande färg. Flaskans grundform, som har avgörande betydelse för mönstrens helhetsintryck, är dock utformad på samma sätt i de motstående mönstren. Det sökta mönstret framträder härigenom som en variant av det motanförda. Vid dessa förhållanden är det klart att det sökta mönstret inte skiljer sig tillräckligt från det motanförda för att kunna registreras. En prövning med utgångspunkt i den ovan nämnda hypotetiska frågan blottlägger för övrigt att det inte skulle kunna komma i fråga att godkänna det sökta mönstret för en annan tillverkare av flaskor.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Eva Hammar Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre